Discussion:Mort de Molière/LSV 18090

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Infâme Molière[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mgquebec, a été rejetée par Mgquebec et la discussion est conservée pour archivage.
  • À sa mort, Molière se voit d'abord refuser une sépulture chrétienne avant que l'archevêque de Paris ne l'autorise sans pompe, hors des heures du jour et sans service solennel.


Proposant : Mgquebec (discuter) 17 février 2020 à 18:31 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler. Assez connu, j'imagine, mais l'article a l'intérêt de donner tous les détails. Sur la forme, passe encore pour le présent « passe-partout », mais la tournure « se voir » appliquée à un trépassé pose presque un pb. de NPDV par rapport à la question de « la vie après la mort ». Émoticône sourire --Fanfwah (discuter) 18 février 2020 à 17:03 (CET)[répondre]
Trois précisions à la suite de votre commentaire. D'abord, l'expression se voir + infinitif signifie être l'objet de l'action exprimée par le verbe. Elle me semble convenir ici. Ensuite,j'emploie le présent d'une manière dite intemporelle dans ce contexte. Enfin, n'oubliez pas qu'un fait qui connu ne l'est pas pour tout le monde. Je n'ai appris celui-ci que récemment. Émoticône -- Mgquebec (discuter) 18 février 2020 à 18:01 (CET)[répondre]
  1. Il ne me semble pas que la signification de l'expression fasse oublier le sens premier du verbe ni, de ce fait, que lui donner un macchabée pour sujet soit bien convenable.
  2. Il s'agit plutôt ici, pour emprunter à la même banque, d'un présent « historique » ou « narratif », dont l'emploi loin de tout récit, dans une rubrique constituée d'une succession de courtes phrases sans contexte temporel commun, m'a toujours paru sous-optimal. Mais ce n'est guère plus qu'une remarque.
  3. Apprécier ce qui est « connu de tout le monde » est un exercice aussi difficile que nécessaire. C'est l'une des justifications du caractère collectif de la relecture, où l'estimation de chacun peut au moins être pondérée par celle des autres. C'est dans cet esprit que j'ai donné la mienne, dont la conclusion est d'ailleurs positive quant à l'intérêt de la proposition. --Fanfwah (discuter) 20 février 2020 à 16:46 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 28 février 2020 à 01:01 (CET) [répondre]

Notification Mgquebec : ❌ ton anecdote proposée le 2020-02-17 18:31:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 28 février 2020 à 01:01 (CET)[répondre]