Discussion:Morvan

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il faudrait déplacer cet article sur Morvan (massif) ou quelque chose du genre et mettre la page d'homonymie à la place : le massif montagneux n'éclipse pas les autres sens (et surtout pas le prénom). D'ailleurs, en tapant Morvan, je m'attendais à trouver soit une page de prénom, soit directement l'article sur le héros médiéval (Morvan Lez-Breizh)... -Ash - (ᚫ) 12 mars 2007 à 07:39 (CET)[répondre]

Effectivement.
L'étymologie, pourrait paraître fantaisiste surtout si elle fait allusion à une langue appelée "celte" qui, à ma connaissance, n'existe pas. Shelley Konk 13 avril 2007 à 05:42 (CEST)[répondre]
Je suppose que l'auteur veut parler du gaulois ou d'une autre des langues celtiques. -Ash - (ᚫ) 13 avril 2007 à 11:54 (CEST)[répondre]
Dans une encyclopédie on peut donner son nom à une langue. Shelley Konk 13 avril 2007 à 19:30 (CEST)[répondre]
Pas de réponse en deux ans... Pas d'opposition pour ce renommage ? -Ash - (ᚫ) 5 août 2009 à 11:52 (CEST)[répondre]
Je pense qu'il serait bien plus simple pour l'uniformité de garder le titre actuel. En effet, une catégorie "morvan" existe, ainsi qu'un très beau portail "morvan". Donc autant conserver un article principal avec la même dénomination. Christophe.Finot (d) 5 août 2009 à 12:38 (CEST)[répondre]
(Conflit d'édit)
Moi si, je m'y oppose Émoticône.
Au risque d'être accusé de protectionnisme, j'avancerais ces quelques arguments :
  • Je pense que le massif est plus connu que les personnes portant ce nom ou ce prénom (mais certains diront que mon avis est biaisé, trop subjectif). Une requête sur différents moteurs de recherche renvoie plus de résultats sur le massif que sur personnalité précise ou le prénom il me semble ; le "principe de moindre surprise" paraît donc respecté.
  • D'autres massifs (comme tant d'autres articles/sujets) ont également des pages d'homonymie de la même forme (Nom du massif (homonymie)) et l'article principal traite du massif lui-même.
  • L'existence de la page d'homonymie est clairement mentionné en entête de l'article.
  • Un renommage nécessiterait l'intervention d'un bot pour une revue de tous les articles ayant un wikilien vers la page Morvan afin de renommer ce dernier.
-- LeMorvandiau [blablater] 5 août 2009 à 12:48 (CEST)[répondre]

Délimitation[modifier le code]

La délimitation du Morvan sur la carte de localisation ne suit visiblement pas la délimitation administrative donnée dans le corps de l'article. Pourquoi pas, mais alors à quoi correspond-elle ? Fanfwah (d) 4 août 2009 à 00:52 (CEST)[répondre]

Notamment parce que je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur cette carte et que personne d'autre ne l'a trop fait non plus. Le contributeur l'ayant réalisée n'a pas non plus précisé ses sources (à moins qu'il se soit basé sur la carte géologique que j'avais réalisée précédemment (je dis ça car la forme y ressemble beaucoup)).
D'un autre côté, la culture locale, la géographie physique et les décrets ministériels ne sont pas toujours concordants. Notamment ces derniers qui incluent le Morvan dans le Massif Central alors que certains puristes le nieront en affirmant que le Morvan est un massif à part entière. Personnellement, je trouve également très réducteur de délimiter un massif montagneux, quel qu'il soit, avec les délimitations administratives que sont les cantons.
De même que pour certains, Autun se situe dans le Morvan alors que d'autres diront le contraire.
Bref, pas toujours évident Euh ?.
Étant actuellement beaucoup sur le sujet, je finirai bien par me pencher dessus Émoticône.
-- LeMorvandiau [blablater] 4 août 2009 à 09:42 (CEST)[répondre]