Discussion:Moto Magazine
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Moto et Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Moto (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion sur la pose du bandeau Admissibilité[modifier le code]
Ce bandeau a été posé il y a deux jours. Ce média moto est fort diffusé (en 2020) (source : ACPM), comme indiqué dans l'article. --Cjp24 (discuter) 25 avril 2021 à 17:49 (CEST)
- Pour autant on ne trouve pas de sources centrées sur ce magasine. Peut être à fusionner avec FFMC. Durifon (discuter) 25 avril 2021 à 18:00 (CEST)
- Je suis contre la pose du bandeau et contre la fusion, ce média important (diffusion, qualité) mérite un article sur WP, comme les autres. --Cjp24 (discuter) 25 avril 2021 à 18:07 (CEST)
- Ok, on verra ce qu'en pensent les autres utilisateurs. Durifon (discuter) 25 avril 2021 à 18:13 (CEST)
- Je suis également contre la pose du bandeau et contre la fusion. Il s'agit d'un titre de la presse magazine dont les critères spécifiques de notoriété sont plutôt ses chiffres de diffusion. J'ai ajouté la source ACPM qui confirme que Moto Magazine est n°1 de la presse moto en France. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 avril 2021 à 12:23 (CEST)
- Dans la mesure où il n'existe pas de critères d'admissibilité spécifique pour la presse écrite, on peut faire usage de WP:NESP:
- Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
- Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans.
- L'indépendance des sources doit permettre d'effectuer une rédaction neutre de l'article. Les articles dont la création est liée à une forme de promotion ou dont la rédaction est actuellement promotionnelle violent potentiellement l'exigence de neutralité et doivent par conséquent démontrer leur notoriété par la présence de source secondaires centrées plus indiscutables : voir à ce sujet les paragraphes Wikipédia:Notoriété#Auto-promotion et publicité et Wikipédia:Notoriété#Mise en œuvre de ces critères.
- La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
- Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
- Je ne vois pas en quoi on se trouve dans ces critères Durifon (discuter) 26 avril 2021 à 12:37 (CEST)
- Un Titre de presse n'est pas un simple "produit" donc on ne peut faire usage de WP:NESP ou alors souhaitez-vous remettre en cause l'admissibilité de tous les titres du Projet:Presse écrite?. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 avril 2021 à 12:50 (CEST)
- Bien, alors, selon vous, quels sont les critères permettant de justifier de l'admissibilité d'un titre de presse?
- Est ce que le titre de presse n° 1 sur les escargots serait nécessairement admissible, puisque c'est le n°1 sur les escargots? Durifon (discuter) 26 avril 2021 à 13:59 (CEST)
- J'ai déjà répondu sur les critères de notoriété d'un titre de presse ci-dessus. Les escargots sont un mauvais exemple: Ils ont mauvaise presse car les coquilles y sont très mal vues
+. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 avril 2021 à 15:01 (CEST)
- J'ai déjà répondu sur les critères de notoriété d'un titre de presse ci-dessus. Les escargots sont un mauvais exemple: Ils ont mauvaise presse car les coquilles y sont très mal vues
- Un Titre de presse n'est pas un simple "produit" donc on ne peut faire usage de WP:NESP ou alors souhaitez-vous remettre en cause l'admissibilité de tous les titres du Projet:Presse écrite?. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 avril 2021 à 12:50 (CEST)
- Je suis contre la pose du bandeau et contre la fusion, ce média important (diffusion, qualité) mérite un article sur WP, comme les autres. --Cjp24 (discuter) 25 avril 2021 à 18:07 (CEST)
