Discussion:Moutier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sur quelle base l'auteur peut-il affirmé qu'une voie romaine aurait passé par Crémine et Vermes? Je n'ai jamais entendu une telle affirmation. Merci de bien vouloir donner quelques explications.
Rattachement au Jura[modifier le code]
Merci de cesser toute modification concernant le canton, le rattachement ne sera pas effectif avant le 1/01/2021 : [1]. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 juin 2017 à 17:50 (CEST)
- J'ai semi-protégé l'article pendant trois jours. — Thibaut (discuter) 18 juin 2017 à 19:04 (CEST)
- Merci, j'ai peur que ça ne suffise pas (une semaine serait mieux, la question jurassienne est un sujet sensible), à savoir que Belprahon et Sorvilier voteront à leur tour en septembre sur le même sujet. J'ai mis ces deux articles en LdS. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 juin 2017 à 19:08 (CEST)
- Je pense qu’il faut profiter de l’« effet piranha » que va susciter la votation sur cet article. J’ai l'article dans ma liste de suivi, je prolongerai si nécessaire. — Thibaut (discuter) 19 juin 2017 à 17:24 (CEST)
- Ça tombe bien, je viens de révert des suppressions injustifiées ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 juin 2017 à 17:26 (CEST)
- S’il continue il va finir bloqué. — Thibaut (discuter) 19 juin 2017 à 17:27 (CEST)
- Thibaut120094 (d · c · b) et ça recommence avec des IP, ici et sur les articles sur le Jura bernois géographique et administratif. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 juillet 2017 à 22:05 (CEST)
- S’il continue il va finir bloqué. — Thibaut (discuter) 19 juin 2017 à 17:27 (CEST)
- Ça tombe bien, je viens de révert des suppressions injustifiées ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 juin 2017 à 17:26 (CEST)
- Je pense qu’il faut profiter de l’« effet piranha » que va susciter la votation sur cet article. J’ai l'article dans ma liste de suivi, je prolongerai si nécessaire. — Thibaut (discuter) 19 juin 2017 à 17:24 (CEST)
- Merci, j'ai peur que ça ne suffise pas (une semaine serait mieux, la question jurassienne est un sujet sensible), à savoir que Belprahon et Sorvilier voteront à leur tour en septembre sur le même sujet. J'ai mis ces deux articles en LdS. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 juin 2017 à 19:08 (CEST)
┌────────────┘
Bonjour à tous,
J'ai modifié un filtre, qui s'avère être efficace (note : je suis l'auteur de ce test, réalisé sous IP). Filtrage qui sera donc à désactiver le moment venu.
Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 23 juillet 2017 à 06:14 et 10:40 (CEST)
- Merci ! --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 juillet 2017 à 10:56 (CEST)
NB80 : est-ce tu peux étendre ton script à Belprahon et Sorvilier ? Ça commence à attaquer sur le premier, sur le second ça ne devrait pas tarder ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 juillet 2017 à 14:53 (CEST)
- Lyon-St-Clair :
En m'y reprenant à deux fois, le dernier test montrant que c'est opérationnel. - Pour Moutier, ça attaque bien. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 29 juillet 2017 à 15:20 (CEST)
- Merci ! --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 juillet 2017 à 15:22 (CEST)
- Thibaut120094 et NB80 : chouette maintenant on a droit à des comptes autopatrolled qui s'y mettent... J'ai laissé un avertissement très sec à l'utilisateur en question. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 septembre 2017 à 22:20 (CEST)
- Est-ce possible d'étendre le filtre à tout contributeur et à y ajouter les modifications au champ "arrondissement administratif" ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 septembre 2017 à 22:36 (CEST)
- Lyon-St-Clair : techniquement, cela me semble faisable ; il faudrait alors un nouveau filtre, l'actuel étant généraliste (il empêche une multitude d'autres problèmes récurrents). Néanmoins, ce type de modifications problématiques ayant rarement lieu avec des comptes autopatrolled (en effet, ce sont bien souvent des IP ou des nouveaux inscrits qui les réalisent), il est plus simple d'avertir — voire de bloquer si nécessaire — lesdits comptes.
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 10 septembre 2017 à 00:11 (CEST)
- NB80 : D'accord, merci et bonne nuit. J'espère que mon avertissement "bulldozer" suffira. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 septembre 2017 à 00:13 (CEST)
- Merci ! --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 juillet 2017 à 15:22 (CEST)
Ouverture des sections bloqués[modifier le code]
Bonjour,
Je prie la personne qui a bloqué les sections de la page de Moutier de les débloquer en tout cas ce qui me concerne. Etant mandaté par les autorités de Moutier via Conseil Municipal pour procéder à certains changements, j'ai besoin d'y accéder. (selon décision du Conseil de ville du 10.12.2018 https://moutier.ch/app/uploads/2019/02/PV_10.12.2018.pdf)
Merci donc de bien vouloir m’ouvrir accès aux dites pages.
Salutations
Mathieu Wyss (utilisaetur wiki : commoutier)
- Bonjour, c'est en lien avec le musée cité dans le lien ? Thibaut120094 :, y'a moyen de gérer ça ? Pour le blocage, on en est désolé, mais à cause de certains pro-jurassiens pénibles on a du mettre des restrictions sur cet article pour les nouveaux. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 février 2019 à 16:42 (CET)
- Ça semble être un faux postif avec le filtre 29, il faudrait le signaler sur Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs ou corriger le filtre… — Thibaut (discuter) 28 février 2019 à 10:03 (CET)