Discussion:Mouvement Moorish
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Sources[modifier le code]
@Riad Salih on a assez de sources, j'ai fait une DRP pour éviter une SI. Sinon il y a aussi l'agence de presse espagnole. Panam (discuter) 6 septembre 2023 à 02:14 (CEST)
- Pour l'instant, c'est une ébauche. J'ai ajouté des sources académiques et des rapports fiables. Si j'ai le temps demain, je vais exploiter d'autres articles académiques que j'ai à ma disposition. Crdlt Riad Salih (discuter) 6 septembre 2023 à 02:16 (CEST)
- @Panam2014 Évitez d'ajouter des sources en RI; vous pouvez les ajouter dans le développement de l'article à la place. Riad Salih (discuter) 6 septembre 2023 à 02:26 (CEST)
- @Riad Salih j'ai une source marocaine Panam (discuter) 6 septembre 2023 à 22:18 (CEST)
- L'article est déjà présent dans la section bibliographie. Riad Salih (discuter) 6 septembre 2023 à 22:20 (CEST)
- Elle était sous une autre URL en fait. Il reste à développer le contenu. Panam (discuter) 6 septembre 2023 à 22:21 (CEST)
- L'article est déjà présent dans la section bibliographie. Riad Salih (discuter) 6 septembre 2023 à 22:20 (CEST)
- @Riad Salih j'ai une source marocaine Panam (discuter) 6 septembre 2023 à 22:18 (CEST)
- @Panam2014 Évitez d'ajouter des sources en RI; vous pouvez les ajouter dans le développement de l'article à la place. Riad Salih (discuter) 6 septembre 2023 à 02:26 (CEST)
Améliorer l'article[modifier le code]
@Riad Salih, @DarkVador79-UA et @JMGuyon l'article me semble suffisant pour que la DRP soit acceptée. Mais on pourrait exploiter les sources en bibliographie ou leur changer de nom. Panam (discuter) 8 septembre 2023 à 17:55 (CEST)
- Bonjour, je viens de lire l'article, voici mes propositions:
- Enlever "Le journal qualifie ce mouvement de virus semblable au Covid-19" : analyse déshumanisante et peu solide.
- Enlever le groupe Meta : source primaire. N'en parler que si une source secondaire relaie le rapport du groupe Meta.
- Même chose pour Freedom House.
- Même chose pour Moorish Times (Voici une source secondaire qui permet le maintien de Moorish Times : https://telquel.ma/2021/02/17/mouvement-moorish-un-nationalisme-new-age_1711385)
- Plan : dans la section "Historique", seule la première phrase relève de l'historique. Le reste (journal Assabah) est une analyse ; créer une section ANalyses.
- Comme déjà proposé, enlever les plumes de la bibliographie ; ou alors, sourcer avec ces ref, sans sfn, ce n'est pas compliqué.--JMGuyon (discuter) 8 septembre 2023 à 18:09 (CEST)