Discussion:Musée du train miniature de Châtillon-sur-Chalaronne

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pas un musée ?[modifier le code]

Sur quelle base absurde ce musée n'en serait-il pas un ? Merci de cesser d'instrumentaliser cet article au mépris de la neutralité pourtant nécessaire à sa rédaction. --Aga (d) 28 novembre 2013 à 11:20 (CET)[répondre]

Un Musée selon wikipédia est un lieu dans lequel sont collectés, conservés et exposés des objets dans un souci d’enseignement et de culture.
Ici, il n'y a ni collection, ni conservation, ni exposition d'objets. Il n'y a non plus d'objectif d'enseignement et de culture.
Dans les "articles connexes" est cité le Rambolitrain : véritable musée où l'on peut voir sur deux étages plus de 4 000 pièces de collection des XIX° et XX° siècle : donc véritable musée !
On pourrait discuter de la qualité de musée de [LA PETITE FRANCE - MUSÉE ANIMÉ DE TRAINS MINIATURES] qui présente des circuits de trains de 1920 à nos jours.

On retrouve dans ce "musée" de Châtillon les mêmes caractéristiques que dans Miniature Wunderland (en) à Hambourg (Allemagne) ou le Projet MiniWorld Lyon aux quels il est comparable dans son esprit, toutes proportions mises à part.
Dans le même domaine CHEMIN DE FER MINIATURE 14570 CLECY présente une prestation en tout point identique à celle de Châtillon

Il s'agit donc d'une attraction et non d'un musée ! Sa structure juridique est clairement une SARL.
Et je ne pense pas que cela soit une base plus absurde de vouloir faire apparaitre cette notion que de vouloir à tout prix le considérer comme un musée simplement parce que l'enseigne publicitaire fait référence au mot et non à l'esprit, à moins que vous ayez des arguments pour étayer l’appellation "musée" !
Il ne s'agit pas d'instrumentalisation, mais d'un soucis d'exactitude et de qualité d'information !
Vous avez par ailleurs pu remarquer mon soucis d'améliorer cet article sur d'autres points et votre promptitude à révoquer la modification SARL versus Musée vous amène à supprimer aussi d'autres modifications, comme les références citées ci-dessus - qui donnent d'ailleurs du poids objectif à mon argumentation.

Ainsi, qui instrumentalise cet article au mépris de la neutralité pourtant nécessaire à sa rédaction ?

Ceci n'enlève rien à la qualité du travail de M. Patrick Crolle.
--Frederic bevernage (discuter) 28 novembre 2013 à 15:20 (CET)[répondre]
Votre point de vue n'est pas neutre. L'imposer dans l'article, notamment en utilisant l'Infobox:Société rompt à mon avis le principe de neutralité. Le mieux dans ce cas, est alors de consulter la communauté pour savoir si elle est malgré tout d'accord avec vous : l'usage est alors de présenter vos arguments sur le WP:Bistro en expliquant pourquoi il vous semble que ce musée n'est pas un musée mais bien avant tout une société. Si la communauté semble accorder du crédit à votre position, je respecterai son opinion. Je vous laisse donc lancer cette petite consultation informelle. --Aga (d) 28 novembre 2013 à 16:40 (CET)[répondre]
PS : au passage « Un Musée selon wikipédia » ne veut rien dire. Wikipédia synthétise la connaissance. Elle ne participe pas elle-même à la qualification et à la définition des objets encyclopédiques. Cette définition est d'ailleurs celle proposée (parmi d'autres) par le conseil international des musées et non par Wikipédia elle-même (ouf).