Discussion:Musique romantique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A propos du titre : compositeurs romantiques célèbres...[modifier le code]
La notion de "célébrité" est évidente pour les grandes pointures (Beethoven, Schubert, etc...) mais, comme toute notion en sciences humaines, elle est affligée de marges plus... discutables.
Il faudrait faire une catégorie pour les compositeurs les plus célèbres
Q1 : est-il intéressant de limiter la liste aux compositeurs (prétendument) célèbres ? Ne ferions-nous pas mieux de lister purement et simplement les compositeurs associés au courant romantique ?
Q2 : je ne comprend pas le classement actuel des compositeurs "célèbres" sur cet article. Ne vaudrait-il pas mieux les classer tout simplement par ordre alphabétique ?
NB : la notion de compositeur "romantique" a elle aussi ses marges, bien entendu. Je ne pense pas qu'il sera gênant, en cas de litige, de référencer un compositeur à la fois comme "romantique" et comme "moderne", si le cas se présente. De toutes manières, tant qu'il est référencé depuis des liens pertinents...
NB2 : en ce qui concerne la notion de célébrité, je trouve superfétatoire de la mentionner. Si le compositeur est célèbre, alors tout le monde - ou presque - le connaît. Donc : le mentionner comme celèbre est inutile (en termes d'information apportée) dans 99.99% des cas. Le mentionner comme "romantique", par contre, ne l'est pas.
euh... je veux pas dire mais Schubert n'est pas cité une seule fois !
Q3 : existe t il des musiciens qui viennent de grande bretagne et qui ont écrit des partitions romantiques ???
Cohérence de la base de données[modifier le code]
Je viens de voir qu'une liste de compositeurs romantiques est aussi donnée sur : Catégorie:Compositeur romantique
Je pense qu'il vaudrait mieux centraliser les informations
1 - en retirant la liste des compositeurs de cet article et en complétant la liste dans "Compositeur romantique"
2 - en ajoutant ici un lien vers cette liste
Qu'en pensez-vous ?
Monsieur Moussu 4 décembre 2005 à 17:58 (CET)
C'est une excellente idée. Ainsi les 2 articles se complèteront.
- La "liste" en question n'est pas un article, mais une catégorie, maintenant Catégorie:Compositeur de la période romantique avec ses sous-catégories par pays. --Eric92300 15 décembre 2011 à 02:03 (CET)
Changement d'image[modifier le code]
Illustrer la première page par un portrait de Beethoven ne paraît pas pertinent. La musique romantique se construit en réaction du clacissisme précédent dont Beethoven est le plus éminent représentant. Je sais bien que les romantiques considéraient Beethoven comme l'un des leurs, mais c'était aussi le cas pour Haydn et Mozart. --Priper (d) 1 février 2009 à 13:15 (CET)
- savez vous pourquoi les contours du romantisme sont aussi flous ?
--Nice Breakfast (d) 14 décembre 2011 à 22:16 (CET)
Qui sont les plus grands compositeurs romantiques ?[modifier le code]
--Nice Breakfast (d) 14 décembre 2011 à 22:15 (CET)
- Ceux qui ont leur nom dans la section "Quelques compositeurs importants de la période romantique", en particulier ceux qui ont leur photo… mais il n'y a pas de liste officielle, bien sûr. --Eric92300 15 décembre 2011 à 02:03 (CET)
- Merci pour votre réponse--Nice Breakfast (d) 31 décembre 2011 à 15:24 (CET)
Fusion abandonnée entre Romantisme et Ballet romantique et Musique romantique et Peinture romantique et Théâtre romantique[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose de fusionner les articles Ballet romantique, Musique romantique, Peinture romantique et Théâtre romantique dans l'article Romantisme --Petit Diable Rouge (discuter) 16 juin 2014 à 17:29 (CEST)
Contre ; la question pourrait presque se poser pour le ballet et le théâtre, mais on aurait comme résultat un très, très gros article romantisme, très difficile à manipuler. Le statut d'« article détaillé » pour chacun des sous-articles est amplement mérité. Cordialement, choumix (discuter) 16 juin 2014 à 17:52 (CEST).- Contre : Certains articles (ballet et théâtre) sont très courts en effets, mais les ajouter dans l'article romantisme qui est déjà long les rendrait introuvable. Je pense qu'un court résumé de l'essentiel de chacun de ces articles en dessous de article détaillé pourrait apporter un minimum d'information tout en laissant l'article romantisme lisible. Gormé (discuter) 16 juin 2014 à 21:50 (CEST)
- Oui, justement j'étais en train de m'y atteler. Contre aussi --Npy (discuter) 17 juin 2014 à 18:25 (CEST)
- Oui, justement j'étais en train de m'y atteler.
- Contre Et moi qui songeais créer un article sur la sculpture romantique et déplore l'absence d'un article général sur la littérature romantique, ce serait ballot de tout fusionner
blague à part, tous le monde peut faire des erreurs, surtout quand on débute sur Wikipédia, c'est compréhensible. Concernant la peinture romantique, voir les résultats Googlebook qui parlent d'eux-meme =>résultats en français et en anglais<= et invalident toute demande de fusion. Kirtapmémé sage 17 juin 2014 à 16:44 (CEST)
- Je clos, pas besoin d'attendre plus longtemps. Jerome66 (discuter) 19 juin 2014 à 11:15 (CEST)