Discussion:Néologisme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Précision sur le paragraphe ayant trait aux marques[modifier le code]

Une marque de fabrique, commerciale, ou de service peut n'être constituée que d'un simple dessin. Mais lorsque des lettres sont utilisées, la loi française interdit l'usage de termes usuels. Cela conduit à la création de néologismes.

Je ne comprends pas le sens de ces trois phrases, ni le lien avec les néologismes. Si quelqu'un comprend, c'est possible de reformuler? Arnaudus 4 mars 2006 à 15:09 (CET)[répondre]


Je suppose que l'intention est la suivante :

Lors de la création d'une marque commerciale, la loi interdit de déposer un nom commun comme nom de marque. Cette interdiction conduit à la création de nouveaux mots (néologismes) pour désigner les nouvelles marques commerciales.

Gilles @ 82.234.53.18 10 mars 2006 à 10:46 (CET)[répondre]


Lien de tapuscrit[modifier le code]

Lorsque l'on clique sur tapuscrit cela nous ramène à la page de manuscrit est-ce bien logique puisqu'il s'agit de deux mots différents ? Et que seules 2 ou trois lignes lui sont consacré sur l'ensemble de l'article manuscrit

--Hullo 22 mars 2007 à 18:31 (CET)[répondre]


Go Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement. Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :) Pour participer au projet :

Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 21 octobre 2008 à 18:27 (CEST)[répondre]

Néologisme pour toujours ?[modifier le code]

Bonjour, Est-ce qu'un mot nouveau - un néologisme - cesse un jour d'être un jour d'être un néologisme, ou garde-t-il éternellement ce statut de néologisme ? Il serait bon de trouver cette information dans l'article. J'ai récemment décatégorisé catégorie:mot-valise qui était précédemment une sous-catégorie de catégorie:néologisme, considérant que des mots comme Budapest, Tanzanie, novlangue n'étaient « plus » des néologismes mais étaient en quelque sorte simplement des mots dont l'étymologie était à rechercher dans le télescopage de deux mots préexistants. Conclusion : quelqu'une peut-il trouver s'il y a une date de péremption sur les néologismes, comme sur les yaourts ? Cordialement, choumix (discuter) 18 avril 2014 à 08:33 (CEST).[répondre]

Bonjour choumX, Très bonne question. Je m'en occupe. Cordialement à toi --Jean-Louis Swiners (discuter) 2 septembre 2014 à 02:00 (CEST)[répondre]
Question qui me chagrine gravement moi aussi. Peut-on parler de « néologismes historiques » comme le fait cet article, alors qu'à leur création, TOUS les mots d'une langue quelle qu'elle soit sont des néologismes.
Mais quelle est la durée de péremption ??? :o) Fred Lafon (discuter) 28 août 2022 à 20:06 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai complété (en sourçant !) un paragraphe de l'article, la réponse est donnée. (et comme pour beaucoup de sujets c'est compliqué). Retza Yupoi (discuter) 24 mai 2023 à 15:39 (CEST)[répondre]

Néologisme objectif / subjectif[modifier le code]

Bonjour, une recherche sur Google - ok, ce n'est pas l'alpha et l'omega de la recherche, mais bon - ne semble pas donner de résultat décorrélé de Wikipédia pour "néologisme objectif" et "néologisme subjectif". Merci de fournir une référence pour ces dénominations, sans quoi on se trouverait dans le cas d'un travail inédit. Cordialement, choumix (discuter) 1 septembre 2014 à 17:54 (CEST).[répondre]

Bonjour choumX, Je suis comme toi, j'ai cherché et je n'ai rien trouvé. En fait, le problème est de savoir qui a introduit cette distinction. Cela se situe autour du 24 février 2009. Prosopé ? Et de lui demander où il a trouvé cela. Cordialement à toi --Jean-Louis Swiners (discuter) 2 septembre 2014 à 02:15 (CEST)[répondre]

Cet article est devenu très mauvais[modifier le code]

De pire en pire. Si vous me permettez, et mon petit bagage universitaire me le permet, c'est devenu n"importe quoi. Amicalement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 27 octobre 2014 à 17:22 (CET)[répondre]

Je vais travailler sur la néologie dans le cadre de mon master l'année prochaine, et je le prépare dès la fin de ma licence. Je vais beaucoup lire sur le sujet à cette occasion, j'en profiterai pour enrichir l'article et la biblio. Retza Yupoi (discuter) 1 juin 2022 à 15:26 (CEST)[répondre]

Faire ressurgir un mot tombé en désuétude[modifier le code]

On peut constater l'utilisation de ce principe dans beaucoup de termes informatiques. J'en donne un exemple avec le mot "port". Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 7 juin 2019 à 19:08 (CEST)[répondre]