Discussion:Nœud d'index

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

"inode" vs "inode dans ext2[modifier le code]

C'est n'importe quoi! Ce texte confond "inode" et "inode dans ext2" !

==> Du calme. Ceci dit, je me suis effectivement permis de généraliser un peu l'article, en le remettant en forme.

====> Désolé, c'était un coup de sang, j'ai réagi un peu vivement. Merci pour la remise en forme.

====> [Note de l'éditeur­] Désolé, j'étais dans l'erreur, j'ai effectivement confondu l'inode en général et l'inode des systèmes Ext2 / Ext3. À l'époque où j'ai édité l'article, j'ignorais qu'il y avait une distinction entre les deux. Merci pour les modifications, le texte est beaucoup clair (et n'est plus dans l'erreur) maintenant!


====>[quote]Comptons ensuite ceux pointés par le champ 11 (simple indirection) : 256 blocs de données. Ceux du champ 12 (double indirection), eux, sont au nombre de 2562 = 65536. Les blocs de données du champ 13 (triple indirection) contient 2563 = 16777216. En faisant la somme de ces résultats, on atteint le nombre total de blocs : 10 + 65536 + 16777216 = 16842762[/quote]

Dans ce dernier calcul il me semble qu il manque le total de blocs de donnees redirigés par le champ 11 de simple indirection soit 256 (ce qui est ecrit d ailleurs) mais pas dans le calcul: 10+256+65536+16777216=16843018

Renommer l'article ?[modifier le code]

Ne pensez-vous pas qu'il faudrait renommer l'article en « Nœud d'index » et faire une redirection sur « Inode » et « I-node » ? Gorrk 4 juin 2007 à 09:49 (CEST)[répondre]

Doute sur le fait que les inodes ne correspondent QUE à des trucs qui portent un nom dans la hiérarchie du disque...[modifier le code]

En effet, quand je compare la liste des inodes sur mon disque (ext4) : > sudo find / -xdev -printf '%i \n' avec la liste des inodes marqués comme utilisés, obtenue avec > for ((I=0; I<=LASTINODE; I++)); do echo "testi <$I>"; done | debugfs /dev/$MYDISK je trouve un peu plus d'une centaine d'inodes qui sont utilisés et ne correspondent à aucun fichier…

J'ai bien pensé que certains de ces fichiers pourraient être le fait de programme qui dissimulent leurs données en créant le fichier et en l’effaçant tout de suite après (le fichier n'est physiquement effacé QU'au moment ou il n'est plus ouvert par personne. Mais un peu plus d'une centaine de fichiers restent présents après, même un redémarrage de la machine, ce qui semble un peu incompatible avec l'idée. Une autre idée ? les donnée de journalisation ? autre chose ? -- Camion (discuter) 27 septembre 2017 à 21:00 (CEST)[répondre]

spécification POSIX[modifier le code]

Question de béotien, je ne sais pas si les spécifications POSIX énoncées dans l'article sont exhaustives, y a-t-il la liste des blocs de la partition utilisée? Je ne vois cette mention que dans la partie ext2 Klinfran (discuter) 27 octobre 2020 à 13:23 (CET)[répondre]

Noms des fichiers[modifier le code]

Sachant que les inodes ne contiennent pas les noms des fichiers où sont ils stockés dans le système de fichier ? Cpartiot (discuter) 30 janvier 2021 à 13:47 (CET)[répondre]

Ce sont les répertoires qui nomment les fichiers. Un répertoire peut être vu comme une liste de liens, c'est à dire une liste de paires (nom de fichier, numéro d'inode). Un même fichier peut avoir plusieurs noms dans l'arborescence. Un fichier ne connaît pas son (ou ses) noms. 194.254.163.15 (discuter) 16 février 2022 à 18:03 (CET)[répondre]