Discussion:Naâman
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Reggae.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | À évaluer |  | Reggae (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Article promotionnel[modifier le code]
Cet article a été majoritairement écrit par deux comptes presque exclusivement créés dans l'objectif d'assurer la promotion de cet artiste : Pascal.mussard (d · c · b) et GreenMonarch (d · c · b), ainsi que l'IP 78.216.156.161 (d · c · b) qui semble appartenir au premier (cf. commentaires de diff des 23 et 25 janvier 2019).
C'est d'autant plus problématique que le premier compte semble être celui d'un proche de l'artiste (même nom de famille), qu'il a en plus téléversé au moins 3 fois sur Commons des photos protégées par le droit d'auteur (qui plus est en prétendant être l'auteur de la dernière alors que le même compte a crédité un autre photographe en légende, sur cet article) et que plusieurs informations publiées ont été rédigées avec un ton promotionnel et faussement étayées par des liens qui n'indiquent pas ces informations.
Tout cela donnerait envie de supprimer l'article, si le sujet n'était pas clairement admissible, et de demander une sanction contre de telles pratiques.
Dans tous les cas, il faut purger l'article de ce qui n'est pas étayé correctement par une source fiable, et que ceux qui ont instrumentalisé Wikipédia pour s'en servir de support publicitaire cessent de ne pas respecter les règles du site.
El Comandante (discuter) 5 avril 2022 à 14:54 (CEST)
- Les passages promotionnels, ou insuffisamment étayés, ont été retirés. El Comandante (discuter) 5 avril 2022 à 23:28 (CEST)