Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Reste des fautes d'orthographe et de ponctuation. Des italiques injustifiés, semblent plutôt des citations ? à mettre entre guillemets ? Mettre le portrait de Balzac par Nadar ? (L'article dit que c'est le plus connu... mais il n'y est pas, même dans la galerie !) Placer ensemble la mention de Daumier et l'image correspondante. Dans les anecdotes : il faudrait signaler brièvement que Michel Ardan a d'abord été un personnage de Jules Verne, avant d'être repris en BD (pour les lecteurs qui arrivent directement sur cette section sans avoir repéré cette histoire dans le corps de l'article). --JP Chalvin (d) 6 mai 2009 à 15:13 (CEST).[répondre]
Il écrit des romans, dessine des caricatures avant de partir pour la Pologne se battre avec la légion. Il est fait prisonnier et mis au labeur dans une mine. Il refuse le rapatriment gratuit et revient à pied.
En 1848, il est envoyé à Berlin par un personnage qui ne veut pas le voir pendant l'insurrection sur le pretexte d'être agent du renseignement. Il rentre à Paris sans un sou en poche et débute une carrière de journaliste au « Journal » d’Alphonse Karr. Là, il côtoiera Gérard de Nerval, Théophile Gautier et Henri Monnier. Il y écrit des critiques, des nouvelles, des pièces de théâtre, il vivote. Il changera huit fois de domicile pour tenter d'échapper à ses créanciers mais contraint par corps il fait un séjour dans la prison de Clichy (le monde clos de la finance frelatée) qu'il croit facile mais se révèle déplaisant.
A priori Nadar est un ancien des Mines de Saint Etienne promotion 1937 - http://www.annales.org/archives/x/nadar.html
Ce texte indique qu'il aurait commencé des études de médecines en 37 ?
(texte déposé par un non inscrit sur ma page de discussion)
Bonjour,
Je vous réponds ici puisque vous n'avez pas de compte Wikipedia...
Je vois que vous vous intéressez à ce personnage qui m'est cher et je vous en félicite.
Permettez-moi toutefois d'attirer votre attention sur les points suivants :
Date de naissance : Nadar lui-même fixait sa date de naissance au 5, non au 6. C'est le 5 que mentionnent plusieurs dictionnaires biographiques publiés de son vivant (tel le Vapereau). Se rappeler que l'état civil de Paris reconstitué après la Commune est souvent erroné. La pierre tombale érigée par Paul Nadar mentionne le 1er... Je propose de garder le 5.
Je pense que le site des archives nationales (cité comme source dans la page) est aussi une source digne de foi....
De plus l'annuaire de la société des auteurs et compositeurs dramatiques 1891 (A12,T3,FASC2, page 306), disponible sur Gallica, indique aussi le 6 avril pour sa nomination survenue entre mai 1890 et mai 1891. Cette source me semble plus digne de foi que le dictionnaire bibliographique
Date de mort : J'ai relevé le 21, comme Jean Prinet, André Barret et d'autres spécialistes. Stéphanie de Saint-Marc écrit le 20, sans préciser pourquoi. Les obsèques ont eu lieu le 23. Je propose de garder le 21.
Le site des archives nationales indique le 20...
Voir aussi sur Gallica : Bulletin polonais littéraire, scientifique et artistique, n 261, 15 avril 1910, p 123 qui indique le 20
A minima, ces différentes dates pourraient être citées dans la page Wikipedia de Nadar avec des liens vers les sources. Modifier la page sans aucune référence n'est pas , à mon avis, la bonne méthode.
Ecole des mines de St Etienne : rien ne permet de conserver cette mention signalée par une seule source et peut-être due à une homonymie ou autre confusion. Nadar n'aurait pas manqué de faire état de ce "diplôme" s'il se rapportait à lui et je n'en ai trouvé aucune trace dans ses papiers. Par contre, ses études médicales sont bien attestées (voir mes biographies) et doivent, à mon sens, prendre le dessus sur ce St Etienne presque certainement apocryphe en ce qui concerne Nadar.
Au moins *3* sources différentes et non "une seule" comme vous l'affirmez (citées dans la page de Nadar) parlent de ses études aux Mines dont "Les annales des Mines". Je pense que cette seule source est on ne peut plus fiable !
Formidable. Les grands esprits se rencontrent, dit-on. Et cette animation est meilleure que mon avant projet ! Je l'aurais cependant fait tourner moins vite... La balle est donc dans le camp des responsables de l'article : il me semble qu'y inclure une telle animation mettrait un peu "d'animation" dans le texte. D'ailleurs pas mal de pages étrangères utilisent cette animation. Notons que la définition de la série de portraits (qui sert de base à cette animation) est d'une définition très moyenne. Il faudrait rescanner cette photo... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 12 mars 2018 à 14:24 (CET)[répondre]
Normalement, de ma conception de wikipédia, il n'y a pas de "responsable d'article". Mais c'est vrai que des fois, on se demande. Donc allez-y, mettez-là, du moins si vous trouvez un endroit où elle est à propos, (je ne pense pas que parler de "gif animé" pour Nadar soit à propos, par exemple) (mais par contre profiter des techniques modernes pour mieux mettre en valeur son oeuvre, oui), et on verra si quelqu'un vous mort. Mais, normalement, c'est interdit. --Touam (discuter) 12 mars 2018 à 15:39 (CET)[répondre]
Il se trouve que ce gif est mentionné dans un article de la revue Cinémas sur Erudit.orgLa photographie sérielle et séquentielle. Origines et ambiguïtés. Donc il pourrait très bien figurer dans l'article, et meme avoir une section sur ces essais de "photosculpture" par Nadar dont cette série ferait partie, l'article de Cinémas est assez détaillé sur ce sujet, et l'on a d'ailleurs un article photosculpture pour aprofondir. Kirtapmémé sage12 mars 2018 à 15:58 (CET)[répondre]
Merci pour ces réponses et le lien vers l'article sur le mouvement avant le cinéma (qui est un peu mon domaine puisque j'ai réalisé des projecteurs d'avant le cinéma (zootrope projecteur ou praxinoscope projecteur, par exemple). Quant à moi, je préfère vous laisser la "responsabilité" éditoriale d'insérer ou non cette animation (pour moi elle viendrait, du moins dans cet article, à la place de la plaque de 12 clichés). Personnellement, j'y vois un intérêt pédagogique dans la mesure où les animations mettent de la vie dans un article. Sans compter qu'une telle animation constituerait un hommage à l'auteur de la plaque d'origine. Notez que je n'ai pas tant peur d'être mordu (j'en prend le risque dans un certain nombre d'articles de Wikipédia). C'est plutôt qu'il faut bien connaître un sujet (un article) pour se mêler d'en améliorer l'aspect ou la pédagogie... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 12 mars 2018 à 18:10 (CET)[répondre]
Bonjour à tous ! Je viens d'ajouter l'animation que j'ai réalisée d'après l'autoportrait tournant publié dans l'article (la planche de 12 photographies). Pour cette animation, j'ai recalé le visage à chaque image (car il saute horizontalement et verticalement sur la planche d'origine), ce qui nuit à la fluidité de l'animation, ceci d'autant plus que le manque d'images intermédiaires cause déjà un déficit de fluidité... Pour moi, ainsi que je l'ai déjà dit, de telles animations peuvent aider la jeunesse à s'intéresser à l'histoire qui, autrement, leur paraît trop ingrate (déjà qu'elle s'est déroulée presque entièrement en N&B !)... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 3 janvier 2019 à 15:03 (CET)[répondre]
Bonjour Bernard de Go Mars juste pour mon information, la photo tournante sur la page d'Adrien Tournachon, est-ce un montage disons prévu ou conceptualisé par Adrien ? Je ne sais si je suis clair et pour dire les choses plus simplement : est-ce que ce que l'on voit là dans la box, a été imaginé par le ou les concepteurs, à l'origine ? Désolé de vous prendre la tête, --Marc-AntoineV (discuter) 29 avril 2020 à 07:42 (CEST)[répondre]
À l'époque de Nadar, de mémoire, existaient déjà des dispositifs de précinéma, à savoir des systèmes de projection de captation de "scènes" réalisées image par image. Je crois savoir que les captations de Muybridge aux États-unis étaient projetée (même si je ne me souviens plus comment) ; mais en tout cas Demeny, en 1892 projetait des images captées avec le chronophotographe Marey : son appareil, le Phonoscope, était une évolution du phénakistiscope projecteur. On peut se faire une idée des résultats obtenus en observant ceux de mon zootrope projecteur (appareil qui n'a peut-être jamais existé avant que j'en fasse cette modeste construction) : https://www.youtube.com/watch?v=OMvkzPP09QY . Le dispositif est présenté ici : http://perso.numericable.fr/gomarsimage/zootrope_projecteur.html . Une étude historique serait donc à entreprendre pour savoir si le dessein de Nadar était de projeter ses "autoportraits tournant". Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 29 avril 2020 à 10:24 (CEST)[répondre]
_-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small}
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Bernard de Go Mars : le gif de Nadar tournant existe sur Commons depuis 2010 
juste pour mon information, la photo tournante sur la page d'Adrien Tournachon, est-ce un montage disons prévu ou conceptualisé par Adrien ? Je ne sais si je suis clair et pour dire les choses plus simplement : est-ce que ce que l'on voit là dans la box, a été imaginé par le ou les concepteurs, à l'origine ? Désolé de vous prendre la tête, --Marc-AntoineV (discuter) 29 avril 2020 à 07:42 (CEST)
