Discussion:Nathalie Kosciusko-Morizet

Le nombre d'enfants des UMPiennes

Voici une information hautement encyclopédique et passionnante, captivant l'intéret des lecteurs et dont le simple citoyen ne pourrait pas se passer.--fl0 12 juillet 2005 à 15:33 (CEST)fl0

Vu comme ça, évidemment... Mais on mentionne toujours les enfants des politiques, alors pourquoi pas elle ? --Hasting 12 juillet 2005 à 19:41 (CEST)

Vu les prises de positions de l'UMP sur le côté familial, ça me semble pertinent comme information. --Dereckson (discuter) 23 décembre 2013 à 20:28 (CET)

C'est à dire ? Expliquez-nous donc--Albergrin007 (discuter) 23 décembre 2013 à 20:57 (CET)

Kosciusko-Morizet ou Kosciusko Morizet

Cette page du site internet du MEDAD ne mentionne pas de trait d'union entre Kosciusko et Morizet.

Un premier dérapage dans une carrière prometteuse. ?

Cette affaire a été notée par la presse comme un premier dérapage dans une carrière politique annoncée comme prometteuse. 

n'est-ce pas l'expression d'une opinion et non un commentaire objectif ne manque t-il pas une référence

Si nous nous en tenons à une revue de presse

• Le quotidien Libération souligne son courage et sa détermination [1] Priée de dire si elle comptait démissionner, elle avait répondu : « Mais pourquoi ? Je suis dans une position difficile, c'est entendu, mais le texte qui sort des travaux du Parlement (...) est intéressant. »

• L'hebdomadaire Le Point met en avant le manque d'implication de son ministre de tutelle [2] « Quant à Jean-Louis (Borloo), j'attends avec impatience qu'il vienne exprimer la 'parole unique' du gouvernement dans l'Hémicycle. Quand il veut, il vient. »
• 20 minutes reprend son argumentaire [3] La secrétaire d'État à l'écologie ajoutait, toujours dans «Le Monde»: «Il y a un concours de lâcheté et d'inélégance entre Jean-François Copé, qui essaie de détourner l'attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe, et Jean-Louis Borloo, qui se contente d'assurer le minimum».
• Pour Le Figaro, la secrétaire d’État «sème le trouble» dans la majorité
• l’Humamanité estime «précipite la crise à droite».
• L'express reprend la même dépêche [4]

Est-ce vraiment un dérapage ou une prise de position réfléchie ? Dire qu'il s'agit d'un premier dérapage implique qu'il y en ait un second. --Dihouai (d) 11 avril 2008 à 18:53 (CEST)

Un deuxième...jbdepradines (d) 13 avril 2008 à 11:23 (CEST)

Euh, comme celui de l'Express, les « articles » de Libération, et du Point sont aussi la reprise de la dépêche Reuters de Gérard Bon. Sur la question, je suis d'avis que cette phrase non sourcée est effectivement de trop, ou mérite au minimum un {{Référence nécessaire}}. Daniel•D 11 avril 2008 à 19:28 (CEST)

Passage en force: suppression de blason

Plusieurs utilisateurs ont supprimés de manière non motivée les armoiries de la famille K-M, pourtant portées et revendiquées par cette dernière. Ils seraient fondés à venir s'en expliquer et à détailler leur point de vue avant de priver les utilisateurs d'une information que certains trouveront utile. --Azincourt34 (d) 7 mai 2010 à 21:11 (CEST)

Il faudrait peut-être voir à ne pas inverser les choses : les suppressions ont été justifiées : absence de pertinence. En revanche, vous, vous n'avez rien expliqué du tout, notamment pas ce qui vous autorisait à passer en force pour imposer un ajout manifestement non consensuel, le tout au mépris de WP:R3R. SM ** =^^= ** 7 mai 2010 à 21:14 (CEST)

Revendiqué ? Vous vous avancé un peu. Pour la connaître personnellement, elle ne porte pas de chevalière, du moins en public et n'a jamais évoqué le moindre blason. Donc la demande de référence est plus que nécessaire.--Cyrilb1881 (d) 7 mai 2010 à 21:15 (CEST)

Si, en plus, le blason n'est pas bon, c'est le pompon... SM ** =^^= ** 7 mai 2010 à 21:16 (CEST)

Je n'ai pas écrit ça, mais il est vrai que ce blason est plutôt celui de la famille polonaise Kościuszko et pas précisément celui de la famille française Kosciusko-Morizet, même s'il y a pour partie filiation.--Cyrilb1881 (d) 7 mai 2010 à 21:20 (CEST)

Je e suis fort aise que vous connaissiez NKM (même si je ne vois pas trop ce que cela vient faire ici...) , mais puisque apparemment cela est pertinent, laissez moi vous dire que pour ma part, j'ai aussi eu l'occasion d'entrer en contact avec elle et j'ai constaté le port d'une chevalière, en or si vous voulez des détails. De plus elle n'a pas besoin de le revendiquer, venant d'une famille connue de la noblesse polonaise, les gens civilisés connaissant cette origine, qui de plus est reprise sur sa page familiale sur wikipedia. Maintenant, si voir des blasons vous hérisse les poils pour je ne sais quelle raison, j'ai autre chose à faire que de répondre à des affirmations me paraissant douteuses et relever plus du point de vue. Je ne vais donc pas entrer en conflit d'édition mais déplore simplement tant le fond que la forme de vos interventions.

Cordialement, Azincourt34 (d) 7 mai 2010 à 21:27 (CEST)

ps; la prochaine fois que vous bavarderez avec Nathalie, pensez à lui demander des précisions, au moins nous serons fixés. ;)

À la bonne heure, d'après votre dernière modification, vous reconnaissez que ce blason est celui de la famille Kosciusko et donc pas celui de Nathalie. Il doit donc être transféré sur la page de la famille et retiré de cet article, cqfd.--Cyrilb1881 (d) 7 mai 2010 à 21:42 (CEST)

Il y a deux points qui me genent dans l'insertion du blason : la pertinence : est-ce que NKM en parle, est-ce qu'il y a des articles dessus, est-ce que ca joue un role dans son activite politique, dans sa personnalite ? La pertinence est parfois plus du subjective qu'objective mais je pense que nous sommes 3 sur la meme ligne. L'autre point, souleve par Cyrilb1881, c'est qu'il s'agit du blason des Kosciusko et non particulierement de NKM. Donc en attendant des reponses satisfaisantes, je ne trouve pas le blason a sa place dans l'article. (:Julien:) ✒ 8 mai 2010 à 12:55 (CEST) La chevalière qu'elle porte est celle de sa grand mère donc aucun rapport avec son nom patronymique. La discussion est révélatrice de la désinformation que l'on peut trouver sur Wikipedia, même quand les contributeurs sont de bonne foi mais n'ont pas le professionnalisme de valider correctement leur intuition.

Protection

Merci de rechercher de manière visible le consensus sur cette question du blason. Pour le moment, on ne distingue pas cette recherche de consensus, d'où protection en écriture de l'article pour faire cesser la guerre d'édition. Hégésippe | ±Θ± 7 mai 2010 à 21:51 (CEST)

Suite Blason

Comme on le distingue sur cette photo, elle porte effectivement une chevalière blasonnée, à l'annulaire gauche et en public.--Albergrin007 (discuter) 1 novembre 2016 à 11:04 (CET)

Vie privée

A t'on besoin d'autant de détail sur la carrière de son mari?? Ce n'est pas sa biographie!! Si besoin, il faut lui créer une biographie a part!!

Par ailleurs a t'on besoin de l'arbre généalogique de toute la famille?? Ou alors il faut créer un article spécial pour eux!!

Pano38 (d) 13 novembre 2011 à 11:01 (CET)

L'article sur la famille existe : Famille Kosciusko-Morizet. --Dereckson (discuter) 23 décembre 2013 à 21:57 (CET)

Réserve

Eventuellement :[5]--Fuucx (discuter) 12 janvier 2014 à 15:05 (CET) [6]--Fuucx (discuter) 26 janvier 2014 à 11:51 (CET)

[7] Dati NKM--Fuucx (discuter) 13 juillet 2014 à 12:33 (CEST)

Organisation

Je pense ouvrir un chapitre Idées, prises de décision en incluant ou pas personnalité, dans lequel je mettrais ses publications, ses prises de positions et ce qu'il y a sur wiki en anglais sur son caractère--Fuucx (discuter) 25 janvier 2014 à 08:42 (CET)

Fusion

• La France droite et Nathalie Kosciusko-Morizet

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Tomybrz Bip Bip 30 mars 2018 à 16:22 (CEST)

--Michel421 (d) 29 avril 2018 à 16:20 (CEST)

ex femme politique

Bonjour, NKM a annoncé elle même qu'elle quittait la vie politique, et je n'ai pas vu d'indication qu'elle ait gardé un lien quelconque avec cet univers. La première phrase du résumé introductif ne me semble pas du coup adéquate, car elle affirme une identité unique, politique, qui ne semble plus actuelle. Je propose "femme d'affaire et ex-femme politique française". Reneza (discuter) 4 février 2022 à 13:14 (CET)

Non ! Chirac n'est pas un ex-homme politique même s'il s'est durablement éloigné de la scène publique ! Et Montebourg aussi disait qu'il n'y reviendrait plus... Quand bien même, sa notabilité est celle d'une femme politique, pas d'une femme d'affaires au titre duquel elle n'aurait pas d'article sur WP. La tradition sur WP est d'écrire au présent, que le sujet soit ou ne soit plus, car on n'écrit pas un site d'actu mais une encyclopédie. HaguardDuNord (discuter) 4 février 2022 à 14:47 (CET)

Je partage l'avis de HaguardDuNord (d · c · b). C'est en tant que femme politique que NKM est connue. Le temps nous dira s'il faudra préciser un jour "est une femme politique et une XXX française". Martin // discuter 4 février 2022 à 15:55 (CET)

 D’accord pour écrire au présent. Je reste perplexe par rapport à ce qui est dit dans WP:RI et en particulier sur la notion de ["condensé autonome"]. Si la première phrase était seule, on se dit : "ah, ils ne savent pas qu'elle est passé dans le privé et dirige une filiale d'un groupe informatique? cette encyclopédie a été imprimée quand ?" Notre encyclopédie tâche d'être une encyclopédie à jour ! Reneza (discuter) 4 février 2022 à 16:18 (CET)

Le RI se clôt par « Elle démissionne de son mandat de conseillère de Paris en 2018 et se retire de la vie politique. » et c'est très bien comme ça. La carrière privé n'est par un des « points essentiels », donc le principe de proportion ne demande rien d'autre au RI. HaguardDuNord (discuter) 4 février 2022 à 16:25 (CET)

Oui, sur l'ensemble du résumé, c'est bien équilibré. La première phrase a une place spécifique, entre autres du fait que nombre de dispositifs, moteurs, etc la font apparaitre seule. Mais cette discussion doit avoir lieu plutôt sur WP:RI Reneza (discuter) 4 février 2022 à 17:43 (CET)

Comme l'indique WP:RI, le principe de proportionnalité s'applique aussi au RI. La nouvelle carrière de NKM à New York fait l'objet de plusieurs phrases dans l'article avec des sources de qualité. Il me semble donc qu'elle doit figurer dans le RI. Je propose comme phrase de fin du RI : Depuis 2018 NKM vit à New York. Elle est associée senior d'un fonds d'investissement et vice-présidente de Capgemini.Reneza (discuter) 12 février 2022 à 22:51 (CET)

Ça représente 2 phrases, moins que sa famille, dont sa lointaine cousinade avec Karen Cheryl... Donc le principe de proportionnalité ne va pas dans votre sens (même quand vous modifiez WP:RI à votre sauce). HaguardDuNord (discuter) 13 février 2022 à 00:12 (CET)

Si vous avez une proposition pour rajouter dans le RI des informations sur ses origines familiales,n'hésitez pas à la faire ici.Je ne vois pas que cela change au fait que l'information capgemini/antin figure dans l'article, a été reprise dans de nombreuses sources, et doit donc me semble t il figurer dans le RI comme pour Jean-Philippe Ardouin pour lequel vous l'avez validé. Cordialement, Reneza (discuter) 13 février 2022 à 08:21 (CET)

Bonjour Reneza ; indiquer Comme l'indique WP:RI, le principe de proportionnalité s'applique aussi au RI alors que vous venez de modifier WP:RI sans large consensus pose problème. Sijysuis (discuter) 13 février 2022 à 09:41 (CET)

Pour Ardouin, la proportion Activité pro / activité politique est bcp plus équilibré, donc par respect de la proportionnalité, et pas volonté de ne pas supprimer systématiquement tous vos ajouts, je l'ai seulement déplacé de la 1re phrase au reste du RI. Mais si ça perturbe vos capacités réflexives, on peut le supprimer, ça ne me dérange pas.

Pour NKM, d'abord les sources ne disent pas qu'elle est tjs à Capgemini. Ensuite, Si tout élément traité en 2 phrases dans l'article doit être traité en 2 phrases dans le RI il semble évident qu'on n'ai pas dans la proportionnalité. N'oublions pas que dans RI, le "R" signifie "résumé". HaguardDuNord (discuter) 13 février 2022 à 11:29 (CET)