Discussion:National-communisme
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
J'ai de gros doutes sur cet article, sans aucune source, et en contradiction avec les sources que j'ai trouvé ([1], par exemple).
Particulièrement s'agissant d'un courant d'extrême droite un minimum de précision est d'autant plus indispensable.
On peut s'interroger déjà sur la pertinence. --Horowitz 16 juillet 2007 à 23:25 (CEST)
- J'ai de gros doute sur l'objectivité d'une personne qui tente de faire croire que János Kádár ou Josip Broz Tito étaient d'extrême-droite...--Tirsek 19 juillet 2007 à 00:03 (CEST)
- Merci d'apprendre au monde incrédule que Tito et Kádár sont vivants, et actuellement militants de groupuscules se réclamant du "national-communisme" (probablement avec Elvis et Marilyn Monroe). Avec toi on bouleverse la science tous les jours. --Horowitz 19 juillet 2007 à 23:14 (CEST)
- Pathétique, il ne lit même pas les sources qu'il donne... The National Communist János Kádár, who was prepared to be less hostile to the Soviets [...]--Tirsek 20 juillet 2007 à 00:01 (CEST)
- Arrêtes un peu ta mauvaise foi : il s'agissait du passage "Plusieurs partis politiques groupusculaires se réclament aujourd'hui du national-communisme. Ils sont généralement classés à l'extrême-droite de l'échiquier politique." --Horowitz 20 juillet 2007 à 18:10 (CEST)
- Merci d'apprendre au monde incrédule que Tito et Kádár sont vivants, et actuellement militants de groupuscules se réclamant du "national-communisme" (probablement avec Elvis et Marilyn Monroe). Avec toi on bouleverse la science tous les jours. --Horowitz 19 juillet 2007 à 23:14 (CEST)