Discussion:Nationalisme corse

Remarque

"nationalisme" ah? bon, c'est un point de vue. on pourrait appeler cela aussi "séparatisme", c'est un autre point de vue.

• On peu parler aussi de chauvinisme français.... --Norrin (Parlez-moi!) 28 janvier 2009 à 13:39 (CET)

Nationalisme ou indépendantisme ?

Il ne s'agit pas de nationalisme : les Corses indépendantistes ne sont pas pour l'Etat (la France) (et il ne s'agit pas non plus tout-à-fait de séparatisme, nuance plus "soft" de l'indépéndantisme). Voir à ces définitions. Merci de renommer l'article avec le vocabulaire correct, pas celui employé à tort depuis ces dernières années. 192.134.133.9 (discuter) 6 mai 2014 à 18:19 (CEST)

Bonjour. Dans le cas présent, "séparatisme" implique de rester dans l'Union Européenne, et "indépendantisme" d'en sortir. domsau2 (discuter) 18 mai 2015 à 12:05 (CEST)

Manque de source et de neutralité

En particulier concernant la période importante qui voit naitre le [[Mouvement du 29 novembre 1959. La version actuelle manque de neutralité en affirmant ou laissant entendre que les Corses sont acquis au colonialisme en Algérie et aux rapatriés, qui seront en fait relativement bien accueillis d'abord puis rapidement mal vus.--Sardos domos (discuter) 29 avril 2021 à 20:09 (CEST)

Liste noms notables sans page Wikipédia

Bonjour,

@Arcyon37, l'article mériterait de nombreuses reprises pour le sourcer de manière correcte et prendre un ton plus encyclopédique.

Les modifications proposées par 86.228.212.15 ne sont pas satisfaisantes puisqu'elles ne contenaient pas de sources, néanmoins de manière objective tous les noms proposés sont bien ceux de personnes qui ont joué un rôle notable et notoire. Par exemple, ils apparaissent pour la plupart, ou sont nommés, dans le documentaire Génération FLNC cité en bibliographie.

Pouvons-nous imaginer une conciliation vertueuse : créer des entrées Wikidata pour ces personnes dans un premier temps et les rétablir dans la liste ? Des pages Wikipédia pourront ou pas suivre en fonction de la disponibilité de rédacteurs au sein de la communauté.

Bien cordialement, Robriquet (discuter) 13 octobre 2023 à 22:22 (CEST)

Bonjour Robriquet . Créer les entrées sur Wikidata est une bonne idée qui permet de poser des jalons pour l'avenir. Par contre, je t'avoue que je suis très réticent quant à réintroduire ces noms dans la liste à partir de là, et ma réflexion dépasse la simple cas du nationalisme corse.

En procédant ainsi, on ouvre une voie que je pense dangereuse. N'importe qui, sur n'importe quel sujet, pourrait ainsi ajouter des noms à des listes, sans que les lecteurs (pour qui nous « travaillons », en définitive) puissent vérifier que ces noms y ont bien leur place. Je continue donc à croire que, en l'absence d'un article dédié (ce qui signifie qu'il y a derrière des sources assez sérieuses pour qu'il soit créé) ou à défaut (même si c'est vraiment un pis-aller) d'une source de qualité en l'absence d'article, il n'est pas judicieux compléter une liste de noms. L'historique de la page sur le nationalisme corse montre que Limfjord69 et avant lui Apollinaire93 ont adopté la même position.

Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 octobre 2023 à 09:31 (CEST)

@Robriquet Bonjour Je suis sur le même avis qu'@Arcyon37 en complétant par le fait qu'en tout état de cause, dans le cas de personnes vivantes, il convient de respecter WP:BPV, les informations sur les opinions et/ou la vie privée devant être sourcées avec la plus grande neutralité/fiabilité possible.

Bien à vous Limfjord69 (discuter) 14 octobre 2023 à 11:02 (CEST)

Bonjour @Arcyon37 et @Limfjord69,

Merci pour ces réponses.

Pour ce qui est des entrées Wikidata, je vais voir ce que je peux faire pour les créer.

Je comprends le raisonnement, même si je ne le partage pas intégralement : conditionner l'ajout d'un nom à la création d'un article dédié, c'est aussi prendre le risque de multiplier des articles mal faits, car écrits trop vite, alors même que la page qui permettrait de faire une synthèse manque déjà de sources. Difficile de savoir ce qui est le mieux. En outre, certaines personnes ont déjà des articles dans d'autres langues (forts mal faits je vous l'accorde).

Dernière petite remarque, il est très difficile de trouver des sources sur ce type de sujet, car c'est avant tout dans la presse que l'on trouvera de quoi sourcer. Or, elle sera soit régionale, soit assez difficile d'accès : tout le monde n'a pas accès à l'intégralité du Monde ou de l'INA par exemple.

À cela s'ajoute la nécessité d'adopter un ton neutre sur laquelle je vous rejoins absolument.

En bref, on verra bien comment les choses seront améliorées, et cet échange y contribuera je l'espère. Le tout est de rappeler que les noms ne sont pas supprimés tous court, mais qu'il existe un moyen de les rétablir avec un peu de travail et dans l'intérêt du projet Wikipédia :)

Bien cordialement, Robriquet (discuter) 14 octobre 2023 à 11:09 (CEST)