Discussion:Nature et Progrès

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

paragraphe pas assez neutre sur Marjolaine[modifier le code]

Bonjour,

j'ai vu le bandeau demandant de modifier le ton du parag.

Pourriez-vous m'aider à identifier les phrases à re-rédiger ?

Merci

Fred (c'est moi qui ai rédigé la dernière version) Fredrenier (discuter) 3 février 2023 à 11:07 (CET)[répondre]

Le ton de cet article ou de cette section est trop élogieux, voire hagiographique[modifier le code]

Bonjour,

Je trouve cette remarque injuste, voire injurieuse. Que connait l'auteur de l'intérieur de N&P ? Moi qui suis adhérent "de base" depuis 1989, je peux témoigner de la grande honnêteté des salariés et des militants bénévoles. On est loin des magouilles possibles du dit "label" européen AB !!! Les cahiers des charges sont longuement élaborés par de nombreux échanges et discussions en groupes, et adoptés en AG. N&P ne donne pas dans les croyances farfelues (de la "commerciale" Biodynamie) qui ne reposent sur aucune notion scientifique.

Merci d'éviter les jugements de valeurs infondés. FLEURY Marcel (discuter) 1 mars 2024 à 10:48 (CET)[répondre]