Discussion:Nectria cinnabarina
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mycologie et Protection des cultures.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Protection des cultures (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Maladie du corail (h · j · ↵) » et « ↳ Dépérissement nectrien (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « Maladie du corail » et « Dépérissement nectrien » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Fusion entre Maladie du corail et Dépérissement nectrien et Nectria cinnabarina[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, il y a deux ébauches qui sont presque de simples définitions sur une même maladie, et un article sur l'agent pathogène. Je propose de fusionner les deux premiers sur le dernier. --Amicalement, Salix [Converser] 24 avril 2017 à 22:00 (CEST)
Fusionner sur Nectria cinnabarina dans une partie Écologie. Même maladie sous deux appellations différentes liée à un unique agent pathogène. ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 24 avril 2017 à 22:13 (CEST)- La fusion des deux premiers s'impose (même sujet), mais je pense qu'il faut distinguer deux articles, l'un pour la maladie, avec les aspects agronomiques (symptômes, méthodes de traitement et de prévention) et économiques, qui relève de l'agriculture et de la phytopathologie, l'autre pour l'agent pathogène, en l'occurrence une espèce de champignon qui relève de la biologie (mycologie) et de l'écologie. Malgré certains recoupements inévitables, on doit donc pouvoir construire deux articles distincts (ce qui n'est pas évident sur des ébauches). J'ai créé pas mals d'articles sur les maladies des plantes, on rencontre trois cas : une maladie, un agent pathogène ; une maladie, plusieurs agents pathogènes ; plusieurs maladies, un seul agent pathogène (à croiser aussi avec le nombre d'hôtes différents). Il faudrait arrêter une ligne de conduite générale. Spedona (discuter) 25 avril 2017 à 14:39 (CEST)
- En général Spedona c'est le bon sens qui dicte la conduite à tenir, pour les fruits comme pour les dégâts : s'il y a peu à dire, on traite tout avec le taxon (l'article avec taxobox) et s'il y a matière à faire un article détaillé, on le crée
. --Amicalement, Salix [Converser] 26 avril 2017 à 23:22 (CEST)
- En général Spedona c'est le bon sens qui dicte la conduite à tenir, pour les fruits comme pour les dégâts : s'il y a peu à dire, on traite tout avec le taxon (l'article avec taxobox) et s'il y a matière à faire un article détaillé, on le crée
- J'ai finalement fusionné. --Nouill 27 mai 2017 à 08:53 (CEST)