Discussion:Network centric warfare

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis, Histoire militaire et Télécommunications.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Network centric warfare** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Opinion du général Vincent Desportes[modifier le code]

Interview "très critique" : cela manque de neutralité. Je me suis permis de supprimer cette expression, en ajoutant que le général Vincent Desportes est directeur du centre de doctrine et d'emploi des forces, qui en fait ne concerne que les forces de l'armée de terre. Il n'est donc pas le mieux placé pour juger de la coordination entre les trois armées. D'autant plus que, en 1940, il semble bien qu'il y ait eu des défauts dans la reconnaissance aérienne sur la percée de Guderian. Lors de la bataille de France de 1940, la France avait en fait autant de chars que l'Allemagne. Par contre, elle avait beaucoup moins d'avions. Pautard 9 mai 2007 à 10:08 (CEST)[répondre]

Limites du concept[modifier le code]

Étant donné la volonté délibérée des autorités américaines de limiter l'emploi de ce concept aux entreprises stratégiques des États-Unis et de quelques-uns de leurs alliés, je pense que le concept, vu sa puissance, a plutôt tendance à accroître la fracture numérique entre les pays les plus développés et les pays du Sud. Ce n'est pas franchement bon d'un point de vue développement durable. Autre remarque, ceux qui ont attribué une importance faible à l'article n'ont manifestement pas compris la puissance des outils informatiques de guerre en réseau. Pautard (d) 4 septembre 2010 à 08:29 (CEST)[répondre]