Discussion:Nez de Jobourg
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Classé[modifier le code]
Bonjour HaguardDuNord. La catégorie que j'ai supprimé ne concerne que les sites classés ou inscrit, ce qui n'a rien a voir avec ZNIEFF, Natura 2000, etc. Il n'y a pas de source dans l'article indiquant un site classé (ni accessoirement les autres statuts de protection mais ce n'est pas la question du jour). As tu moyen d'en trouver une? Je trouve uniquement une source précisant que la Hague est un site classé. Si tu trouves, peux tu remplacer la catégorie par Catégorie:Site naturel en France (qui va être supprimé), par Catégorie:Site classé ou inscrit dans la Manche. Merci. Triton (discuter) 6 juin 2022 à 13:18 (CEST)
- @Triton salut. Toute la côte est classée, le Nez de Jobourg inclus (seule l'anse des Moulinets est exclue, du fait de la préexistante canalisation de rejet de l'usine de retraitement). Le site inscrit correspond de mémoire aux sommets des anciennes communes littorales. Ne categoriser que le Cap de la Hague (difficile à distinguer inscrit ou classé) et pas les "sous sites" notables me paraîtrait illogique.
Ensuite je trouve restrictif la vision Site naturel= SI /SC. Universalis y intègre par ex les PN et PNR, les sites du conservatoire du littoral etc : https://www.universalis.fr/encyclopedie/sites-naturels-france/ Ce qui me semble plus cohérent. cordialement. HaguardDuNord (discuter) 6 juin 2022 à 13:56 (CEST)
- Ok pour catégoriser les sous sites alors, je ne connais pas suffisamment la géographie locale pour savoir ce qui y est inclus et pas. Le mieux est de l'indiquer dans l'article aussi comme ça la catégorie est justifiée par une source, c'est toujours mieux.
- Par contre la catégorie "site naturel" a été créée à l'origine pour classé les SI/SC, on retrouve dans les sous catégories un bazar pas possible, certaines l'indiquent (site naturel classé), d'autre non. Du coup les utilisateurs jugent en effet normal d'y mettre tout site qui leur semble "naturel" (au sens large). L'article universalis commence par "Les aires protégées sont", preuve qu'il parle plutôt de ce sujet que des espaces naturels. Il existe aussi Catégorie:Aire protégée en France par département qui répond à ce besoin. Par ailleurs une discussion devra avoir lieu à échelle plus large sur les SI/SC sont des aires protégées, mais ce sera pour plus tard ;) Triton (discuter) 6 juin 2022 à 14:02 (CEST)