Discussion:Nichiren shōshū

Secte Nikken

J'ai supprimé l'appellation "secte nikken" pour la nichiren shoshu, terme qui n'est employé que par ses détracteurs au sein de la soka gakkai, organisation que la nichiren shoshu a excommuniées. Nikken étant le patriarche sous lequel cet évènement a eu lieu. Si vous tenez a mettre cette dé nomination faite le, mais en ce cas rappelez qui est le créateur de ce slogan et quelles sont les circonstances qui ont donné lieu a cette dénomination — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aikongo (discuter)

Gohonzon du Taiseki ji

Après une deuxième vérification, j'ai remis la photo du mandala du Taiseki Ji étant donné qu'elle est aussi sur les pages anglaises et japonaises https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Taisekiji_Dai_Gohonzon.jpeg sans que cela pose de problèmes particuliers sur son origine. Il y est précisé la date de la photo et le livre dans laquelle elle a été publiée. A moins d'avoir davantage d'éléments, elle semble avoir sa place dans les articles de wiki. Je rappelle au cas ou le problème soit sur l'authenticité de ce document par rapport au fondateur Nichiren que wikipedia n'a pas pour vocation a rentrer dans ce type de débats. Pas plus que l'université n'a à s'auto censurer pour des raisons religieuses https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NOTCENSORED#Wikipedia_is_not_censored Aikongo (discuter) 19 mars 2014 à 07:49 (CET)

S'il vous plaît pardonnez-moi de ne pas connaître le français. J'espère que Google Translate produit une traduction suffisante.

<<Sources d'auto-publié>>

N'importe qui peut créer une page web personnelle, ou de publier leur propre livre, et également prétendre être un expert dans un certain domaine. Pour cette raison, les médias auto-édité, comme les livres, les brevets, les bulletins d'information, sites personnels, les wikis ouverts, les blogs personnels ou de groupe (à la différence de newsblogs, ci-dessus), les messages des forums Internet, et les tweets, sont en grande partie pas acceptable en tant que sources. Sources d'experts auto-publiés peuvent être considérées comme fiables, lorsqu'elle est produite par un expert reconnu sur le sujet, dont les travaux dans le domaine concerné a déjà été publié par fiables publications de tiers. Il faut être prudent lors de l'utilisation de ces sources:. Si l'information en question est vraiment la peine de rapports, quelqu'un d'autre va probablement dû le faire. Ne jamais utiliser des sources d'auto-publié comme sources tiers environ des personnes vivant, même si l'auteur est un expert, chercheur professionnel bien connu, ou l'écrivain.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sps

Le site Web <<Nichiren's Coffeehouse>> est auto-édité, et donc probablement ne répond pas aux critères d'une source fiable.

La la référence au livre par Kumada Ijō, <<Nichiren Shonin>>, semble plus fiable que le site Web, mais je n'ai pas pu trouver la vérification de son authenticité. J'ai demandé Tengu800 pour sa source de la citation. J'attends toujours sa réponse.Scandiescot (discuter) 21 mars 2014 à 02:07 (CET)

Bonjour pas de problème pour le français on comprend le sens général. Le blog "nichiren coffehouse" est une référence sur la toile en matière de courants du bouddhisme nichiren, je ne vois pas pourquoi le rejeter. Y a t il une controverse autour de ce mandala plus pertinente. Le wikipedia japonais publie une image identique avec la référence a un livre précis sans ce que cela pose de problèmes particuliers. Plutot que de nier sans éléments précis la validité ou la pertinence des sources qui semblent diverses et nombreuses pouvez-vous nous indiquer à partir de quelle information précise vous estimez cette image inappropriée ? Aikongo (discuter) 21 mars 2014 à 11:23 (CET)