Discussion:Nicolas Chuquet
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article, dont le début est dithyrambique, manque de source.Kromsson 24 juin 2007 à 16:20 (CEST)
- Indeed, je vais modifier tout ça.--Zandr4 (d) 15 avril 2009 à 00:03 (CEST)
Milliart = 109 (?) chez Budé mais 1012 (!) chez Peletier[modifier le code]
- Budé, De Asse et partibus ejus: libri 5, 1542, p. 405 : « denas myriadum myriadas, quod uno verbo nostrates abaci studiosi Milliartum appellant, quasi millionum millionem. » (je suis troublée par ce « millionum millionem » final — parfois écrit millionû millionë dans d'autres tirages — mais vu ce qui précède et contrairement à ce que dit en:Long and short scales#History, ça ne peut vouloir dire que 109 donc mille millions, et pas un million de millons, non ?)
Peletier reprend le mot Milliart de Budé en le citant, mais — peut-être abusé par ce « millionum millionem » — n'en donne pas la même définition :
- Peletier Aritmetique 1549 au tout début du premier livre, II.6 : « Milliart, c'estadire Million de Millions » et II.10 : « Je n'eusse point usurpé ce mot de Milliart, n'eust eté l'autorité de Budé au Traitté de la Livre & de ses Parties, & me fusse contenté de demeurer aux Millions. » Et dans tout ce II, sa définition de Milliart est détaillée sans ambiguïté sur des exemples, c'est bien 1012. Il précise (II.6) qu'il choisit les noms des nombres des français alors que chez les grecs et latins il y a d'autres noms.