Discussion:Noël Communod/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Noël Communod » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Noël Communod}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noël Communod}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par 0yP·✉ 29 mars 2010 à 23:05 (CEST)

Raison : Les arguments « pour » s'appuient sur l'existence de sources secondaires, mais n'en citent aucune précisément. Dans ces conditions, la suppression s'impose.

Supprimer :

Noël Communod

Proposé par : Pierre73 (d) 10 mars 2010 à 19:11 (CET)

Noël Communod est régulièrement présent sur la scène politique savoyarde, au titre de ses différentes responsabilités. Il dispose d'une notoriété indéniable pour qui s'intéresse au microcosme politique savoyard ou aux questions territoriales.

Ses actions associatives (en faveur de l'indépendance puis de la régionalisation de la Savoie) sont largement mentionnées dans l'article Nationalisme savoyard. Il n'a jamais été élu (sauf conseiller municipal peut-être, d'une commune rurale). Membre de quasiment tous les partis régionalistes depuis les années 1990, vice-Président du MoDem en Savoie, il a été à de nombreuses reprises candidats, dont actuellement pour les Verts aux régionales en Haute-Savoie.

Les règles d'admissibilité de référence sont Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Je ne crois pas qu'il y eu d'articles nationaux le concernant, peut-être un entrefilet de L'Express sur les réseaux.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Segognat (d) 10 mars 2010 à 19:30 (CET) Noël Communod a fait l'objet de nombreux articles dans les journaux s'intéressant au régionalisme en Savoie, le Dauphiné Libéré, la Savoie, le Faucigny, et j'en passe, qui sont évidemment tous des journaux locaux compte tenu du sujet et des centres d'intérêt de Noël Communod. Demander des références "nationales" pour un tel article n'est pas pertinent. De plus Noël Communod a de grandes chances d'être élu conseiller régional dans 2 semaines, et si il l'est, l'article le concernant sera aussi légitime que celui concernant Patrice Abeille. De plus il est l'auteur de nombreux livres, ce qui suffirait à justifier l'existence de cet article.

   Pour information : Les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles indiquent « Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur ». Ici mis à part Le nouveau droit de la gestion sociale, les autres ne le sont pas il me semble. De plus, Mirno-Graphie ne semble publier que les livres de son fondateur, ou bien ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 mars 2010 à 19:46 (CET)

   Mirno-graphie est bien une maison d'édition, les ISBN sont déposés, je ne vois pas ce qui est contraire aux critères d'admissibilité. Segognat (d) 11 mars 2010 à 21:32 (CET)

   Et Patrice Abeille a fait, en particulier en 1998, l'objet d'abondantes publications dans la presse nationale française. Pierre73 (d) 10 mars 2010 à 19:54 (CET)

   Demander des sources d'envergure nationale n'a rien de ridicule… Quant aux œuvres écrites, elles ne rentrent pas dans le cadre d'« œuvres littéraires » et n'ont pas fait l'objet de critiques significatives dans des médias de portée nationale semble-t-il ; c'est donc Hors critères CAA#.C3.89crivains_et_autres_artistes_de_l.27.C3.A9crit artistes de l'écrit. schlum ^{=^.^=} 15 mars 2010 à 19:54 (CET)

   Sans être de porté nationale, le Dauphiné Libéré tire à 300 000 exemplaires, alors que le Figaro tire à 320 000 exemplaires. Si il est cité dans les pages "principales" du DL, ça me semble jouer en sa faveur. Puce Survitaminée (d) 24 mars 2010 à 12:24 (CET)

2.  Conserver Savoyerli (d) 15 mars 2010 à 18:44 (CET) Je pense que Communod est, à l'image de Jean de Pingon, une figure politique importante de la mouvance nationaliste savoyarde et que son article est aussi légitime que celui sur de Pingon.

   Pour Jean de Pingon, la notoriété est certes faible, mais je trouve au moins des sources d'envergure nationale [1], en plus de sources locales [2], et de nombreuses sources « livresques » [3] (ne pas tenir compte de celles sur son homonyme du XV^e siècle)… Rien de tel sur Noël Communod. schlum ^{=^.^=} 15 mars 2010 à 19:50 (CET)

   Attendons de voir s'il est élu dimanche au Conseil régional de Rhône-Alpes avant de prendre une décision définitive. Savoyerli (d) 19 mars 2010 à 15:07 (CET)

   Seule la présidence d'une assemblée régionale justifie la présence sur WP. Son élection ne change donc pas grand chose. Puce Survitaminée (d) 24 mars 2010 à 12:24 (CET)

3.  Conserver Suffisamment notable (livre, articles, activité politique). Konstantinos (d) 27 mars 2010 à 14:00 (CET)
4.  Conserver Personne politique notable en Savoie et Haute-Savoie, digne de figurer dans une encyclopédie telle que Wikipédia. Nendard (d) 28 mars 2010 à 11:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Pierre73 (d) 10 mars 2010 à 19:15 (CET)
2.  Supprimer J'aimerais bien que ceux qui donnent des avis en conservation apportent de l'eau au moulin… c'est à dire des sources exploitables. À part son blog perso (source primaire inexploitable ici) et une source de presse locale (très très léger), je ne trouve rien de rien. schlum ^{=^.^=} 15 mars 2010 à 19:42 (CET)
3. Suppression immédiate. Le parti qu'il a fondé n'a qu'une notoriété purement locale. Il ne remplit de plus aucun des critères de notoriété des hommes politiques par les mandats et fonctions qu'il a pu exercés. Clairement Hors critères, donc. SM ** =^^= ** 18 mars 2010 à 16:53 (CET)
4.  Supprimer Hors critères : aucune notoriété au niveau national. --Badzil (d) 24 mars 2010 à 03:36 (CET)
5.  Supprimer Pas dans les critères des hommes politiques Ovc (d) 27 mars 2010 à 13:07 (CET)