Discussion utilisateur:Savoyerli

BIENVENUE / WELCOME / BENVEGNUA / BIENVENIDO / WILLKOMMEN

Bienvenue sur Wikipédia, Savoyerli !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 2 août 2005 à 22:07 (CEST)

Archives de discussion 2005-2015

Bonjour

Bonjour d'un autre Chablaisien,

• Pourquoi préfèré Chablais Savoyard à Chablais français ? c'est une question pas une polèmique j'ai sollicité l'avis d'autre Wikipédien chablaisien (Vaudois et "français") pour que nous trouvions un consensus et éviter de modifié sans arrêts. aussi ton avis, bien sûr nous interesse. (personnellement je n'ai pas de religion en la matière ...)
• Pour fanfoué des pnottas, j'ai éffacé (car je n'ai pas compris) le référence orthographe B, que tu a mise et dont le lien ètait mort (rouge) (l'usage est de laisser le moins possible de lien rouge), ce' n'est donc pas de la malveillance ni de la censure ... je vais listé tout les ouvrage de Meynet prochaînement, et l'on pourra mettre (toi ou moi la traduction en franco-provencal).

Je pense que dialoguer est la meilleure solution que nous puissions adopter.

Cordialement.Taguelmoust 3 août 2005 à 18:57 (CEST)

Chablais

Chablais français ? , Chablais savoyard ? où Chablais haut-savoyard ?

Des différences de point de vue, ètant survenues et ayant entraînées des éffacements et des remplacements de noms et de liens, il est temps à mon avis de nous mettre d'accord pacifiquement sur un choix, dans ce but j'ai ouvert un espace une sorte de débat sur ma page de discussion pour recevoir les arguments de chacun(e)s, pour pouvoir ensuite trancher ensemble la question je vous invite a y participer amicalement en cliquant Ici . Taguelmoust 4 août 2005 à 01:47 (CEST)

Claude Louis Berthollet

Bonsoir,

Merci pour ton message auquel, bien sûr, j'aimerais répondre :

1. L'usage du terme savoyen m'est inconnu, comme il l'est de mon Robert. Je trouve qu'il est parfaitement anormal d'utiliser dans Wikipédia d'un tel barbarisme.
2. Certes Berthollet est né en Savoie mais le Duché à disparu alors qu'il n'avait que 12 ans ! Tu peux vérifier les dattes. Il fait tout sa carrière en France et meurt à Arcueil. Je ne doute pas que l'indication de son lieu de naissance soit important, mais de là à perdre la nationalité qu'il a porté toute sa vie me paraît pour le moins abusif.
3. J'ai l'habitude de ces utilisateurs qui, comme M. 80.206.112.90, viennent lâcher une bordée de petits savoyens et qui repartent bien vite dans l'anonymat, et qui confondent ainsi Wikipédia et un terrain de jeu. Si l'utilisateur en question s'était enregistré, je l'aurais averti qu'il fallait réfléchir à ses interventions à lui demander de reformuler lui-même. Je te rappelle que M. 80.206.112.90 n'avait d'ailleurs fait que ces interventions-là.
4. Pour ces trois raisons, l'intervention de M. 80.206.112.90 me paraissait être le fait d'un vandale, et s'il n'en avait pas l'intention cela y ressemblait fâcheusement. J'en ai personnellement ras-le-bol de ces personnes qui viennent s'amuser anonymement (parce que c'est plus simple) et qui ne porte jamais la responsabilité de leurs actes. Je trouve qu'un bannissement peut être pédagogique.
5. Le plus stupide dans l'histoire est M. 80.206.112.90 est passé de la seule bonne information qu'il aurait pu transmettre, bien plus maligne et percutante mais il fallait le formuler autrement et écrire : M. Berthollet est un savant français né en Talloires dans le Grand Duché de Savoie alors indépendant. Ça, c'était de l'information historique, précise et irréfutable.
6. Pour le terme d'abruti, je suis toute prête à m'excuser auprès de M. 80.206.112.90, mais le ras-le-bol ci-dessus exprimé devrait aussi tempérer tes remontrances à ce sujet.

Il y a certaines personnes qui passent beaucoup de temps et d'énergie pour offrir quelque chose de qualité à la communauté, gratuitement et sans ménager leur peine. C'est une belle idée que je n'ai pas envie de voir gâcher par des MM. 80.206.112.90.

Bonne soirée.--Valérie 10 août 2005 à 22:22 (CEST)

Avant de brandir des termes aussi inaproprié que racisme, il faudrait tout de même un peu calmé le jeu :

Premier point : j'ai déjà présenté mes excuses (voir point 6 ci-dessus).

Deuxième point : l'action de l'utilisateur non-référencé que j'ai bloqué s'apparente à du vandalisme pour plusieurs raisons : utilisation d'un terme absent du dictionnaire (en tout cas du Robert édition 2006), changement d'un fait historique (Berthollet est français jusqu'à preuve du contraire), la survalorisation d'un détail (Berthollet n'a connu que durant ses 12 premières années le Duché de Savoie) et l'absence de mise en perspective historique (qui elle aurait êté peut être intéressante si tant est que dans le cas de Bertholet sa naissance dans le Duché de Savoie ait eu une incidence quelconque sur sa vie).

Troisième point : ma remarque est bétasse mais mérite guère plus de choses. Et ceux qui y lisent autre chose qu'une remarque bétasse je le répète écrite sous le coup de l'éxaspération devraient prendre des vacances.--Valérie 11 août 2005 à 16:17 (CEST)

Cela ne te concernait pas mais faisait allusion à la double remarque de Darkoneto. On se décontracte. Je voulais ajouter, juste en passant: c'est toujours bien d'avoir deux dictionnaires sous la main. Personne n'est exhaustif, même pas les dictionnaires: si le terme "savoisien" ne se trouve pas dans le Robert 2006, il s'y trouve dans le Larousse 2005. Utilisateur:Savoyerli 11 août 2005

C'est exact pour le Larousse qui précise son usage historique (autrement dit jusqu'en 1860). Donc, en aucun cas, ce terme ne peut s'appliquer à Berthollet. Dont acte.--Valérie 11 août 2005 à 17:03 (CEST)

Nous sommes d'accord (ou presque). On va y mettre un point final. Utilisateur:Savoyerli 11 août 2005

Je suis d'accord. Bonne soirée.--Valérie 11 août 2005 à 18:27 (CEST)

De même. :o) --Savoyerli 11 août 2005

Chablais (re-suite)

Bonjour, Je ne suis pas contre ta propo, simplement des Wikipédiens ètant en vacance je pensais attendre le 5 ou le 6 septembre pour attendre toutes les réponses, et conclure ... en sachant que d'autre IP ou futur contributeur (tu a vu les interventions d'une IP ce jour ...), mais cela permettra de leur opposé un consensus "wikipédien", à bientôt, Taguelmoust 25 août 2005 à 16:37 (CEST)

Arpitanie

Bonjour,
En regardant l'arborescence de la catégorie Italie, on s'aperçoit que la catégorie Arpitanie a pour catégories parentes Culture italienne, Culture suisse et Culture régionale française. Et c'est très bien.
Par contre, la catégorie enfant d'Arpitanie est Catégorie Suisse roamnde.
Est-ce voulu? Si non, on peut enlever la sous-catégorie. Si oui, ce n'est pas très logique => Catégorie Suisse romande (et TOUTES ses sous-catégories) dépend de Catégorie Italie.

À mon avis, Catégorie Arpitanie doit avoir ses 3 catégories parentes mais sans catégorie enfant.
Commentaires. Merci jpm2112 3 mai 2006 à 10:12 (CEST)

Histoire de Savoie

Bonjour, je viens de faire une ébauche pour l'Histoire de la Savoie, comme tu fait parti du porjet portail de Savoie, je pense que tu voudras y donner un coup d'oeil et faire quelques commentaires. Cordialement. B-noa 28 juin 2006 à 11:25 (CEST)

La Voix des Allobroges

Salut. J'ai vu que tu avais modifié l'info concernant la périodicité de ce journal. Est-il vraiment passé à un rythme quotidien ? A+--Nikolaos 17 novembre 2006 à 04:19 (CET)

Provinces de Savoie

'dieu ! Traditionnellement, on compte 6 provinces de fait en Savoie (cf. Lovie, Palluel, etc...), je voulais mettre Chablais dans son ensemble, mais je ne sais plus si c'est moi ou quelqu'un d'autre qui a mis le chablais "français" donc "savoyard". Cette catégorie prend en compte les provinces du duché et non celles des États de Savoie. J'espère avoir répondu à ton interrogation. AlpYnement vôtre, Noa 10 août 2007 à 20:06 (CEST)

Savoie (province)

Si tu souhaites participer à la discussion de cet article : Discuter:Savoie (province)/Suppression. Ar'vi pa AlpYnement vôtre, Noa 3 septembre 2007 à 23:05 (CEST)

Portail Savoie

Salut, Wikialine a modifié le Portail:Savoie, tu peux venir donner ton avis sur la page de discussion. AlpYnement vôtre, Noa 29 octobre 2007 à 09:58 (CET)

Amélie Gex

J'ai fait une ébauche, je pense que tu peux largement compléter la fiche :). AlpYnement vôtre, Noa 30 octobre 2007 à 20:45 (CET)

Venez voter pour le portail comme étant un portail de qualité

Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 2 novembre 2007 à 00:35 (CET)

Voter pour l'article François de Sales

Bonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Bon article. Pour voter cliquez-ici.amicalement --Wikialine (d) 29 décembre 2007 à 19:07 (CET)

Voter pour l'article Aix-les-Bains

Bonjour, je viens de proposer l'article Aix-les-Bains pour devenir un Article de Qualité. Pour voter cliquez-ici.amicalement--Wikialine (d) 6 janvier 2008 à 21:20 (CET)

Rencontres savoyardes

Si tu es intéressé, cela se passe ici ! AlpYnement vôtre, Noa (d) 26 avril 2008 à 23:36 (CEST)

Cadeau

Tu es l'heureux gagnant d'un message gratuit Enjoy !
-- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} 21 mai 2008 à 16:30 (CEST)

Joseph Henriet

Joseph Henriet vient d'être créer, tu connais pour compléter sinon j'ai bien peur sinon qu'il se fasse supprimer. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 31 juillet 2008 à 09:25 (CEST)

Merci ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 1 août 2008 à 13:19 (CEST)

Discuter:La Voix des Allobroges

Une discussion est en cours sur son admissibilité, tu devrais y donner ton avis. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 1 août 2008 à 13:28 (CEST)

Juste un bonjour amical

J'étais en train de relire l'article arpitan et je me suis dit que je devais bien passer un bonjour à celui qui l'a écrit.

Je pense aussi que cet article mérite une "Importance maximum" dans le Tableau d'évaluation du projet Savoie.

Au revèire,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 3 décembre 2008 à 11:26 (CET)

Page : Savoie

Bonjour Savoyerli, j'ai reverté aujourd'hui ta modif. En y réfléchissant bien, la langue de la Savoie reste essentiellement et majoritairement le français. Pour l'arpitan, le développement dans le cours de l'article semble suffisant. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 décembre 2008 à 21:48 (CET)

Je suis d'accord avec toi, je n'avais pas vu la subtilité alors que c'est moi qui ai mis l'infobox ^^ Mais comme j'ai toujours du mal avec l'arpitan et son réel rayonnement sur nos terres (malgré l'excellent travail Apitania). Par contre, que penses-tu de modifier le terme par Savoyard (langue) plus conforme à la page Langues régionales ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 12 décembre 2008 à 11:38 (CET)

Je pense qu'on peut laisser PACA tel quel ^_- AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 12 décembre 2008 à 13:01 (CET)

J'avais pensé à Savoyard (Arpitan), ça t'irait ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 12 décembre 2008 à 13:15 (CET)

Pierre, t'es lourd

Ok, on a bien compris que tu n'aimes pas l'arpitan (qu'en bon jacobin tu appelles "patois", histoire de le dénigrer un peu plus), que ton voeu est que la Savoie ait toujours été francaise et que tout le monde y eut toujours parlé francais... Je respecte tes idées. Mais il faut arrêter d'être de mauvaise foi ou aveugle ou bêtement borné. Ainsi, si tu avais cliqué sur le lien (2) qui redirige sur la note et la source concernant le nombre d'arpitanophones en Suisse, tu aurais vu que le site, très sérieux, contient également les chiffres pour la France et l'Italie, ceux-là mêmes que tu juges fantaisistes... Et moi qui pensais que seuls les gens ouverts d'esprit écoutaient France Inter, avec toi Pierre je commence à douter. Savoyerli (d) 12 février 2009 à 22:32 (CET)

Bonjour,

Premièrement ; j'interprète la lecture de la | source citée comme listant 77 000 locuteurs français, italiens et suisses d'arpitan (je ne comprends pas le patois, mais mes grands-parents et ma famille comprennent, à défaut de parler encore, "patois", et pas "arpitan", mais je veux bien utiliser un mot savant de temps en temps), dont 70 000 en Italie (données qui ont presque quarante ans) et 7 000 en Suisse. Reste zéro pour la France (sic!) où il est d'ailleurs précisé que "Few speakers in France. Speakers also use French". Je ne pense pas les chiffres fantaisistes, mais incomplets sur le site et faux sur la version de la page Franco-provençal du 11/02 qui vous a fait réagir.

Deuxièmement ; ces références sont issues du site "| Ethnologue: Languages of the World", qui est une base de données de | SIL International. Mais il n'y a pas de référence d'une étude ou recensement (autre que les dates) pour ces données citées dans Ethnologue.com, qui est une compilation d'études.

Troisièmement ; sur Wikipédia je ne cherche pas à faire passer des conceptions jacobines ou françaises ou de mauvaise foi. Je cherche surtout à éviter qu'à force de promouvoir l'arpitan partout, de le présenter comme une langue vivante, enseignée et renouvelée, on ne finisse pas faire penser à un lecteur belge ou camerounais qu'il doit prendre un dictionnaire savoyard-français pour venir skier à Courch (cf. la fois où les noms de ville de Savoie et Haute-Savoie ont été accompagné d'une traduction arpitanne...). Pour info, j'ai 1100 pages dans ma liste de suivi, dont une demi-dizaine sur le patois/arpitan/franco-provençal, et je préfère m'occuper de mes sujets préférés.

Enfin, il ne faut pas que vous restiez sur un préjugé ; je connais moi aussi des bornés qui écoutent France-Inter et des gens très intéressants auditeurs de RMC.

Je vous souhaite une bonne soirée,

Pierre73 (d) 12 février 2009 à 23:17 (CET)

Communod

Je t'invite à lire ceci : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques dans la mesure où on présente cette personne sur le fait qu'elle soit un « homme politique ». AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 mars 2010 à 18:27 (CET)

Je immisce dans la discussion pour signaler que sans avoir vu l'article avait été modifié après l'IP créatrice ni que vous en parliez sur vos PdD respectives, j'ai demandé la suppression immédiate (ici).

Bonne soirée, Pierre73 (d) 10 mars 2010 à 18:35 (CET)

Finalement,  ;) Pierre73 (d) 10 mars 2010 à 19:16 (CET)

Noël Communod ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Noël Communod (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël Communod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierre73 (d) 10 mars 2010 à 19:16 (CET)

Infos

Bonjour. Voici au passage quelques infos sur les parlers poitevins-saintongeais (à la problématique voisine de celle du franco-provençal), par l'intermédiaire de toutes nouvelles pages le concernant sur le projet babel :

Présentation du poitevin-saintongeais, sa mise en évidence, ses dénominations, le passé occitan : http://projetbabel.org/poitevin-saintongeais/index.php?p=presentation

Synergies des littératures d'expression poitevine et saintongeaises, des mouvements régionalistes... : http://projetbabel.org/poitevin-saintongeais/index.php?p=sociolinguistique

Dictionnaire de prénoms en poitevin-saintongeais : http://projetbabel.org/poitevin-saintongeais/prenom.php

--Cagouillat (d) 26 avril 2010 à 10:29 (CEST)

Marguerite Frichelet-Avet

Salut, je suis en train de préparer la page, mais bon objectivement, il manque des informations générales sur sa bio pour pouvoir l'éditer. Donc je poursuis les recherches, mais je voulais te prévenir vu que tu m'en avais fait la demande. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 mai 2010 à 11:07 (CEST)

Marguerite Frichelet-Avet enfin c'est une ébauche. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 juin 2010 à 09:58 (CEST)

salut B! Merci pour ces recherche et cette ébauche! A bientôt :o) Savoyerli (d) 6 juin 2010 à 13:45 (CEST)

Emplacement des propos outranciers

Pour vous citer : « Les propos que vous reprochez à Segognat ne sont pas sortis de sa page de discussion sur laquelle il peut continuer à s'exprimer. Il y a quelque chose de profondément absurde là-dedans. »

L'absurdité que vous constatez est toute relative puisque notre page de recommandations Wikipédia:Pas d'attaques personnelles commence par le paragraphe suivant, qui dit bien ce qu'il veut dire (et auquel je n'ai rien changé, y compris en matière de typographie) :

Ne faites pas d'attaque personnelle où que ce soit sur Wikipédia. Commentez les propos et non le participant. Les attaques personnelles font du tort à la communauté et découragent les wikipédiens : personne n'aime subir un mauvais traitement.

Peu importe qu'il ait proféré sur sa page de discussion les différents termes qui lui sont reprochés. C'est le fait qu'il les ait proférés, et en les variant dans la durée, même brève, qui est dérangeant. C'est dommage puisque une sorte de perche lui était tendue, par mes soins, lorsque je l'ai rebloqué pour une semaine : « Énoncer des points de désaccord est autorisé — heureusement — mais il est impératif que cela se fasse de façon civilisée. », mais qu'il a choisi, de manière absurde justement, la fuite en avant, avec le recours au terme « canailles », qui ne pouvait qu'indisposer le lecteur, et ça n'a aps manqué, puisque mon collègue Lgd a immédiatement fait le choix de rebloquer pour une durée de deux semaines.

Certes, Segognat a toujours, pour le moment, la faculté de s'exprimer dans sa page de discussion, mais ce n'est pas pour en profiter pour récidiver à chacun de ses passages sur le wiki. À ce rythme-là, non seulement sa page de discussion risque fort d'être protégée en écriture (pour éviter qu'il ne s'enfonce un peu plus), mais le risque d'un blocage permanent n'est pas à négliger. Alors qu'il pourrait parfaitement s'exprimer posément, comme le recommande la page Wikipédia:Pas d'attaques personnelles. Je répète que la balle est dans son camp. Hégésippe | ±Θ± 24 janvier 2011 à 21:01 (CET)

Suppression d'article

Pour information, l’article « Abrogation du traité de Turin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (Page de discussion Discussion:Abrogation du traité de Turin/Suppression). Et tous mes voeux pour cette nouvelle année. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 janvier 2012 à 21:01 (CET)

« francoprovençal et arpitan sont synonymes »

Bonjour,

Modifications de masse visant à injecter une redondance pléonasmique par pur plaisir lexical ? Un peu de mal à suivre votre démarche mais bon courage.

Lacrymocéphale (d) 10 mars 2013 à 16:59 (CET)

Publicité

Bonsoir :) Evitez svp d'annuler cette modification, car la toponymie valdôtaine est étudiée et promue auprès des pouvoirs publics par les organismes déjà mentionnés dans l'article, autrement je serai obligé de signaler un suspect de publicité d'un organisme d'ailleurs déjà présent dans d'autres articles sur le francoprovençal. Merci. --Tenam (discuter) 3 janvier 2015 à 19:14 (CET)

Bonsoir, et merci pour votre commentaire :) Nous avons trouvé une solution pour cet Organisme géographique, qui n'est pas spécifiquement valdôtain. voir ici: Discussion. Par ailleurs, pourquoi avez-vous supprimé la mention valdôtaine d'Aoste sur le page homonyme, pour ne laisser place qu'à l'ancien français? Savoyerli (discuter) 3 janvier 2015 à 19:55 (CET)

Bonjour! La version en francoprovençal est déjà présente dans l'infobox concerné, tout comme le piémontais et le walser, alors que l'ancien français n'est pas disponible parmi les langues des infobox, pour cette raison je l'ai inséré dans l'incipit. Veuillez dans le futur répondre sur la page de discussion de l'utilisateur qui s'est adressé à toi, et non pas sur la tienne. Merci. --Tenam (discuter) 4 janvier 2015 à 14:22 (CET)

Nom en savoyard des communes

Bonjour Savoyerli,
N'oublie pas de mettre la source pour le nom des communes afin qu'on ne reproche pas des interprétations ou apparaître des bandeaux ref. nec.. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 mai 2015 à 20:15 (CEST)

(suite), je t'ai mis en forme la référence avec un lien en format .pdf pour le lecteur. Bonne poursuite pour les ajouts ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 mai 2015 à 21:36 (CEST)

L'article Jean de Pingon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Pingon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Pingon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 novembre 2015 à 21:43 (CET)

 

DISCUSSION 2016

Savoyard - Arpitan - Frp

Bonsoir Savoyerli, j'ai vu passer les modifications dernièrement sur Gex et Songeon, vous allez devoir trouver un juste milieu avec Giettois pour éviter une énième GE sur les articles. La mention du savoyard comme dialecte de francoprovençal - arpitan ou l'inverse peut être un juste milieu qui évite le parti pris d'un côté ou de l'autre. Mais remplacer l'un par l'autre n'est pas juste la correction d'une coquille, mais l'affirmation d'un point de vue au détriment de l'autre. Je vous laisse donc trouver un consensus acceptable par l'un et par l'autre. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 juillet 2016 à 22:34 (CEST)

Tout à fait c'est pour ça que j'ai indiqué que les deux modifications étaient des représentations. Je me dis qu'en indiquant les deux mentions du nom, là on est dans la poire en deux. Si on observe les sources, ça parle de patois savoyard (Louis Terreaux), de « grand poète patoisant de la Savoie » ou « poète dialectal savoyard », parfois de dialecte, d'autres de langue savoyarde. Mentionner ces variantes, à partir de sources variées, pourrait être un bon début et d'expliquer ensuite qu'il s'agit d'une variante du francoprovençal ou de l'arpitan mais pas en RI, dans la section d'analyse de la langue utilisée pour ses vers. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 juillet 2016 à 23:01 (CEST)

L'article Institut de la langue savoyarde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de la langue savoyarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de la langue savoyarde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 29 août 2016 à 15:34 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:19 (CET)

Option suisse

Bonjour Savoyerli, je ne suis pas particulièrement convaincu de la pertinence de ton ajout sur un sujet racontant l'année 1860 et un constat réalisé au siècle suivant. En terme de logique, il y a plus probant. Autant l'indiquer dans l'article Nationalisme savoyard avec une section concernant la Suisse, autant là pas du tout. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 septembre 2017 à 16:16 (CEST)

Province de Carouge

Bonjour Savoyerli, je viens de voir tes ajouts, tu oublies dans le paragraphe la période où ces communes appartiennent au département du Mont-Blanc, puis du Léman. Il faudrait modifier en ce sens. Je profite de ce passage, pour te souhaiter de bonnes fêtes de fin d'années. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 décembre 2017 à 19:38 (CET)

Les articles Savoie et Pays de Savoie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Savoie et Pays de Savoie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Savoie et Pays de Savoie. Message déposé par Elfast (discuter) le 17 juin 2018 à 10:10 (CEST)

Francoprovençal

Bonjour,

Je vous remercie par avance de montrer dans cette discussion en quoi les neutralisations effectuées ne sont pas correctes. Cordialement.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 28 juin 2020 à 14:45 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des noms des personnages de Tintin en langues étrangères »

Bonjour,

L’article « Liste des noms des personnages de Tintin en langues étrangères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 7 juillet 2020 à 11:21 (CEST)