Discussion:Non-sens
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie, Langues et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai effacé une déclaration sur la logique mathématique, qui ne repose sur rien de sérieux. Mais l'ensemble de l'article me semble bien suspect. Il parle de tentative de formalisation pour ce qui est justement bien informel, et pourquoi parler de tiers-exclu (on peut faire des maths sensées sans tiers-exclu) ? Et pourquoi limiter la notion de sens aux propositions (et les objets mathématiques) ? Et en quel sens la loi de non-contradiction serait-elle similaire au tiers-exclu ?
Parler de contraposée en général (ça ne s'applique qu'à une implication, ou à la clôture universelle d'une implication) n'a clairement aucun sens.
La déclaration finale sur Wittgenstein me semble bien sommaire. Proz 4 septembre 2007 à 09:02 (CEST)
Bonjour,
Je ne veux pas faire mon rabat-joie, mais serait-il possible de vulgariser un tout petit peu l'article ? Car pour qui tente simplement d'avoir une petite idée de ce qu'est le non-sens, sans vouloir rentrer dans des préoccupations philosophiques, ne peut absolument rien en tirer. Daiima~ | 要讨论吗?
2 mai 2009 à 18:55 (CEST)
Il me semble qu'il faudrait une entrée sur l'humour nonsensique. 88.167.88.48 (d) 14 novembre 2009 à 11:34 (CET)
Balise[modifier le code]
Et quelle est la balise pour relever un non-sens sur Wikipedia?92.143.124.192 (discuter) 25 février 2019 à 21:42 (CET)