Discussion:Norme (théorie des corps)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Renommer ?[modifier le code]

Je propose de nommer et article Norme (théorie des corps) (en : field norm, de : Norm (Körpererweiterung) ce qui donne une autre possibilité), arithmétique ne renvoit qu'à la théorie algébrique des nombres ce qui est réducteur. Proz (discuter) 7 octobre 2014 à 18:46 (CEST)[répondre]

Plus vert OK pour moi. Anne 7/10/14 21h12

Norme relative/norme[modifier le code]

Je n'ai pu trouver aucune référence précisant que la norme relativement à l'extension K[m] de K est appelée norme, et plutôt la convention (incompatible), que l'on ne précise pas forcément l'extension quand elle est claire d'après le contexte. Proz (discuter) 26 octobre 2014 à 02:28 (CEST)[répondre]

NK(α)/K(α) appartient à K si et seulement si ...α appartient à K.[modifier le code]

Notification Anne : Je ne comprends pas ce que voulait dire Maimonid (d · c · b) ici avec"En particulier, NK(α)/K(α) appartient à K si et seulement si α appartient à K.",que ssi  ? Sauf qu'on la défini que pour .. Donc il voulait dire qu'on peut l'étendre aux extensions de en relevant les  ?

2A01:CB04:7DF:C200:3094:2C22:AC9B:A124 (discuter) 18 janvier 2017 à 16:05

Tel quel c'est absurde, et je ne vois aucun moyen de rectifier. Je supprime. Anne, 18 h 52
Notification Anne : Merci. Sinon la matrice compagnon est mentionnée sans explication, je me demandais si donner un exemple () sur le point de vue corps de matrices ne pourrait pas aider beaucoup de gens à comprendre ce sujet pas si évident ? (et dans ce cas, quelle référence donner, les cours ne parlant presque jamais des corps de matrices) 2A01:CB04:7DF:C200:F56D:2833:21C1:F9C0 (discuter) 19 janvier 2017 à 12:09
J'ai ajouté un lien vers extension simple qui détaille ce point de vue matriciel mais il ne s'agit pas de cela ici ; c'est bien plus simple et je trouve que les explications données suffisent (j'ai ajouté un lien vers Matrice d'une application linéaire). Anne, 13 h 25