Discussion:Observatoire national de la fin de vie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Où est la remise en cause de l'admissibilité ?[modifier le code]
Je suis tombée sur l'article un peu par hasard (même si le sujet m'intéresse particulièrement pour des tas de raisons) et du coup j'ai lu le rapport en question. J'ai wikifié (et ôté le bandeau), cherché des références secondaires, mais à part des articles de presse, il n'y a rien, forcément.
J'ai laissé les 2 autres bandeaux, mais bon...--Eymery (d) 31 décembre 2012 à 03:13 (CET)
Article non neutre[modifier le code]
Je ne vois rien qui justifie le bandeau "Article non neutre".
Est-ce que n'importe qui a le droit de l'enlever ?