Discussion:Obus à charge creuse

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Transfert ?[modifier le code]

question : que fout la cet article separe alors qu il y a plus de renseignements a ce sujet dans le paragraphe concerne de l article muntions anti blindage(qui nest d ailleurs pas tres organise par ailleurs) ne faudrait il pas transferer le materiel sur cet article et ne laisser qu un lien vers l article detaille, ou au contraire degager celui ci? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.220.27.47 (discuter)

La question, plus poliment et en français, est de savoir s'il y a quelque chose à dire qui serait trop complet et spécialisé sur l'article principal. En voyant l'article anglophone, cet article a bien sa place : on juge l'article sur son potentiel, pas sur son état actuel. Like tears in rain {-_-} 22 juin 2009 à 08:01 (CEST)[répondre]

Même sujet. A fusionner dans Charge creuse. Borvan53 (d) 3 mars 2012 à 16:29 (CET)[répondre]

Contre Non, le HEAT utilise une charge creuse mais ce n'est pas la même chose au même titre qu'une vache n'est pas forcement une charolaise. D'ailleurs pour s'en convaincre, il suffit d'aller sur la wikien. Je suis d'acord l'article HEAT est dans un état de sous ébauche. Je l'avais mis dans ma liste d'article à traduire pour le developper, je suis en train d'essayer de faire labeliser 2 zrticles, je termine et je me penche sur le HEAT. Skiff (d) 3 mars 2012 à 17:08 (CET)[répondre]