Discussion:Ode to Billie Joe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chanson et Musique country.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chanson (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique country (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Affirmation[modifier le code]
"Ode to Billie Joe est considérée comme l'une des dix plus belles chansons du vingtième siècle". Par qui cette chanson est-elle considérée comme une des dix plus belles du XXème siècle?--90.24.224.36 (d) 31 mai 2010 à 13:03 (CEST)
Réponse : si on s'en tient à l'usage wikiesque du mot "considéré", elle est "considérée" ainsi par la personne qui écrit la phrase and that's all. Pourtant vu son succès international et sa qualité, on peut imaginer qu'au moins un classement sur longue période dans une revue pour adolescents ou même pour adultes l'ait distinguée en bonne place (dans les 20/50/100 premières ? ça serait déjà honorable). Trouver ce classement permettrait de remplacer la scie << est considéré >> par une formulation factuelle comme << a été classé >> qui par ailleurs échapperait au basique hit-parade. Un classement de Rolling Stone ne place Billie Joe qu'en 412eme position sur les "500 plus grandes chansons de tous les temps" (dont pas une n'est antérieure à l'existence du magazine, et sur les 411 précédentes un bon paquet sont largement inconnues en France).
Remarque : 2 sections plus haut on signale des "interprétations délirantes", or dans le commentaire principal on trouve des divagations qui ne valent guère mieux (exemple : le résultat d'un avortement aurait été jeté dans la rivière, du haut du pont et en plein jour - pas un seul élément dans la chanson, même sous-entendu, ne permet de seulement POSER cette éventualité qui ressemble surtout aux obsessions des années 2000's en France). Que Wikipedia soit un espace de liberté suppose-t-il d'en laisser les pages "Musique" à peine dignes d'un journal de lycéens ? (tout comme on trouve dans les pages Eco, Socio & Politique les finaudes allusions idéologiques des militants de tous les camps). 92.151.253.116 (d) 13 décembre 2011 à 15:02 (CET)
- Oui, effectivement, c'est partial, ou alors les gens confondent la rédaction d'un blog à la première personne, avec la rédaction distanciée d'une encyclo.
Répétitions[modifier le code]
Il faudrait éviter un tout petit peu les répétitions, "la narratrice"...