Discussion:Odysee
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
bonjour, il y a dorénavant plus de 1 million de chaines lbry / odysee , ainsi que plus de 330 millions de vues. ces statistiques sont facilement prouvables, car dans la blockchain lbry / lbc . odysee devient meme tellement important que youtube abuse de sa position dominante en supprimant automatiquement tout commentaire qui contiennent le mot "odysee". une source de statiques : https://lbrynomics.com/ je ne vois pas pourquoi il serait nécessaire de supprimer cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Neofutur (discuter), le 31 juillet 2021 à 12:10 (CEST)
Neofutur : bonjour, les articles de Wikipédia doivent répondre aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie pour être conservés. Ceux-ci demandent plusieurs sources secondaires centrées et étalées dans le temps afin de garantir la notoriété d'un sujet — le nombre de vues de la plateforme n'est pas un critère utilisé. Cordialement, — Bru [M'écrire] 31 juillet 2021 à 12:16 (CEST)
