Discussion:Office national des forêts
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Conservation de la nature et Sylvipédia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sylvipédia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour Pr57966, merci pour ta remarquable contribution historique. Le propos commençait cependant largement à déborder du sujet puisque l'ONF est une structure contemporaine et ne porte pas à lui seul toute l'histoire forestière française. C'est pourquoi j'ai transféré la majeure partie de tes apports vers le nouvel article Histoire de la foresterie française. Cordialement. --Channer [koz a mwin] 28 mai 2009 à 05:41 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai lu le message que tu m'as adressé et j'ai du mal à comprendre la "réorganisation" que tu as faite en déplaçant l'article sur l'histoire et l'évolution de l'établissement. Je m'explique ! Moi même officier technicien de cet administration, et de plus est spécialisé dans l'histoire de cette administration dans un de ses réseaux, je pense connaître bien le sujet.
- L'article rédigé,concerne bel et bien l'histoire de l'ONF (et non pas d'ailleurs la foresterie, qui est tout autre chose). Si tu as lu entièrement cet article, tu verras qu'il explique au fil des siècles comment a évolué l'administration forestière française, avec ses maintes réorganisations (comme en 2002 ou encore cette année, puisque l'établissement est en réorganisation). Car les Eaux & Forêts d'il y a 40 ans, comme les Maîtres des forêts etc etc sont bel et bien les ancêtres de l'ONF, juste des appelations différentes au fil du temps pour l'administration forestière française.
- Alors certes, et là je te rejoins, l'ONF n'a pas créé la foresterie française, bien évidemment, mais saches tout de même que l'époque est très récente où cette institution n'a de pouvoir que sur les forêts publiques. Les forestiers privés ont une histoire que très récentes. Pour information, les CRPF n'existent que depuis 1963. Aujourd'hui encore, j'ai des collègues (qui partent en retraite maintenant) qui ont commencés aux Eaux & Forêts.
- Par ailleurs, tu pourras chercher partout l'histoire de l'ONF (ou de l'administration forestière française) et tu te rendras compte que les dates et les éléments seront les mêmes que j'ai inscrits.
- Bref, je pourrais argumenter longuement sur le sujet, où j'ai tendance à être bavard, mais je pense que ton changement est basé sur des idées erronées. C'est pour cela que je te demande aimablement de réintégrer l'article en question à son emplacement d'origine, car là est son emplacement.
- Cordialement
- Pr57966 (d) 29 mai 2009 à 00:52 (CEST)
- Désolé l'article historique pourrait effectivement s'intituler plus justement Histoire du service forestier public en France mais son développement historique justifie qu'il constitue un article en tant que tel. L'ONF est certes héritier de l'administration des Eaux et Forêts mais le sujet de ton développement n'est pas l'ONF. Le lien d'héritage ne suffit pas à confondre les sujets. Je recopie cet échange qui intéresse également les autres contributeurs dans les pages de discussion des articles. Cordialement. --Channer [koz a mwin] 29 mai 2009 à 04:33 (CEST)