Discussion:Oiseau de feu

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Créatures légendaires, Culture russe et Ornithologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Oiseau de feu** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Créatures légendaires (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

A recycler[modifier le code]

Les ajouts de E.Achile, MAaeva2104, et Sanguar début 2019, dans le cadre d'un projet étudiant, on totalement dénaturé l'article en fusionnant des informations concernant le phénix avec ce mythe slave de l'oiseau de feu. Malgré la dénomination françaises, ces deux mythes sont différents. Je propose de revenir à la version du 2 juin 2018, avant ces ajouts. Quitte à les utiliser sur l'article phénix dans un second temps. Triton (discuter) 14 février 2020 à 05:34 (CET)[répondre]

Correctororthographix, Kirham, Do not follow, Lomita et Ruyblas13 : pour info. Triton (discuter) 15 février 2020 à 03:57 (CET)[répondre]

@ Triton En effet, c'est plus clair présenté ainsi que les coupes massives effectuées récemment (avec raison, j'entends bien). J'ai restauré la version de juin 2018. --—d—n—f (discuter) 15 février 2020 à 08:34 (CET)[répondre]

Oui, je pense que Correctororthographix n'avait pas vu l'origine du problème. Merci pour le revert. Triton (discuter) 15 février 2020 à 19:58 (CET)[répondre]

Commentaire[modifier le code]

PAGE ACTUELLE

D'UNE MANIÈRE GÉNÉRALE L'OISEAU DE FEU EST ICI CONFONDU AVEC LE PHÉNIX, CE QUI N'EST QUE TRÈS PARTIELLEMENT VRAI.

GROSSES ERREURS SUR L'ANTIQUITÉ : IL EST ÉCRIT QUE "l’apparition la plus ancienne de l’oiseau de feu dans un genre littéraire remonte à l’Antiquité avec le grammairien Caius Julius Solinus". = ABSOLUMENT FAUX : 1. LES PREMIERS AUTEURS À PARLER DU PHÉNIX (L'ANTIQUITÉ NE CONNAIT PAS D'EXPRESSION "OISEAU DE FEU") SONT GRECS ET REMONTENT AUX 6E-5E S. AV. N. È = HÉSIODE ET HÉRODOTE. 2. SOLIN N'EST PAS MEME UN "AUTEUR", C'EST UN ABRÉVIATEUR DE L'HISTOIRE NATURELLE DE PLINE L'ANCIEN ; CE QU'IL DIT EST DONC LE RÉSUMÉ D'UN AUTEUR ANTÉRIEUR. 3. QUANT À LA CITATION DONNÉE, ELLE NE CONCERNE MEME PAS LE PHENIX !, MAIS L'OISEAU-CANNELLE QUI EST UNE CRÉATURE LÉGENDAIRE DIFFÉRENTE (VOIR HÉRODOTE, ARISTOTE), QUE PLINE A PAR ERREUR ASSIMILÉE AVEC LE PHÉNIX. 4. CERTES "Achille Tatius" ET "Philostrate" PARLENT DU PHÉNIX, MAIS CE NE SONT PAS, ET DE LOIN LES AUTEURS LES PLUS REPRÉSENTATIFS ET INTÉRESSANTS À CE SUJET.

IL SUFFIT DE CONSULTER LES RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES DE LA PAGE WIKIPEDIA SUR LE PHENIX (CERTAINES ONT EN LIGNE) POUR VÉRIFIER CES POINTS.

À SUIVRE ....