Discussion:Olivier Clodong
Cet article est indexé par les projets Essonne et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Essonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Citation du Times of Israel[modifier le code]
WikiChecktheTruth : Nous n'avons pas à modifier une citation, encore moins en présupposant qu'elle relèverait de la diffamation alors que seul un jugement en justice peut le dire. --EB (discuter) 12 février 2019 à 15:05 (CET)
Vous avez vous-même modifié la citation en incluant [Nicolas DUPONT-AIGNAN] à côté du mot "le traître". De surcroît, les propos diffamatoires n'ont pas besoin d'être jugés pour être prouvés. Au contraire, les auteurs du propos doivent pouvoir prouver la véracité des sources, ce qui n'est pas le cas. Cet article, à charge, est une offensive délibérée et une atteinte à la dignité de la personne. Cet article, qui ne relève pas d'un organe de presse accrédité, ne mentionne aucune source, et les "citations" ne sont aucunement prouvées. Cela ne participe pas à la construction d'une information partial et honnête et enfreint les standards de la communauté participative. --WikiChecktheTruth (discuter) 12 février 2019 à 15:20 (CET)
- Vous faites une analyse de la source qui restera la vôtre et qui n'a pas sa place ici. Pour ce qui est de la mention de [Nicolas DUPONT-AIGNAN], dont je ne suis pas sûr qu'elle soit de mon fait, elle vise simplement à l'intelligibilité du propos et ne modifie en rien le sens du propos, contrairement au troncage que vous faites et qui, en tout état de cause, est proscrit pour toute citation, d'où qu'elle émane. --EB (discuter) 12 février 2019 à 15:33 (CET)
Monsieur, je ne suis pas le seul utilisateur à penser que votre source est tronquée et que votre interprétation est politique et pas factuelle. Vous devriez revoir votre copie, nous ne sommes pas ici pour défendre des idées mais pour défendre l'information libre et JUSTE. Vous n'êtes pas éditorialiste ni journaliste. --WikiChecktheTruth (discuter) 12 février 2019 à 18:13 (CET)
WikiChecktheTruth : Vous demandez à une source fiable (le magazine The Times of Israel) de se sourcer elle-même, ce qui n'a aucun sens. Elle est complètement en rapport avec la page puisqu'elle parle de Clodong, et le fait qu'elle soit « communautaire » n'est absolument pas un critère de sélection des sources. Quant à Cheep (d · c · b), il n'a pas avancé le moindre argument à ce stade. --EB (discuter) 13 février 2019 à 07:46 (CET)
Le Magazine "The Times of Israel" n'est pas une "source fiable" et le "journaliste" ayant rédigé cela n'est trouvable nulle part. C'est un outil de propagande, pas une source journalistique. Merci d'apprendre à trier le bon grain de l'ivraie lorsqu'il s'agit de mettre en jeu la réputation des hommes. Nous sommes là pour donner de l'information fiable, pas de la propagande non sourcée et non fiable. --WikiChecktheTruth (discuter) 13 février 2019 à 10:10 (CET)
- Jusqu'à preuve du contraire, The Times of Israel est un magazine rédigé par des journalistes professionnels, et il n'y a aucune raison de penser que l'auteur de l'article (Olivier Chalautre) n'en est pas un. --EB (discuter) 13 février 2019 à 11:30 (CET)
Résumé introductif[modifier le code]
A l'adresse de l'IP qui proteste (je précise que je reverte à nouveau pour la notifier mais je n'ai pas l'intention d'aller plus loin dans la guerre d'édition, ça se passe ici désormais) : c'est précisément parce que son passé de collaborateur d'élus fait l'objet de deux paragraphes entiers que cela doit figurer dans le résumé introductif, qui est censé refléter l'intégralité de l'article : voir Wikipédia:Résumé introductif. --EB (discuter) 21 novembre 2020 à 12:39 (CET)