Discussion:Olivier Postel-Vinay
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Il est certain que chez les organismes monocellulaires il n'y a pas de sexes mes des genres ! Où va se nicher le ridicule postmoderne ! Ne connaissant pas ce livre mais d'autres de ses écrits, je ne pense pas que cette sottise soit de Postel Vinay.
Faudrait-il mentionner la polémique sur le plantage climato-sceptique de 2016 ?[modifier le code]
Bonjour, je ne suis pas familier de Wikipedia, donc je n'ose pas éditer directement la page. Je préfère mentionner le sujet en page de discussions, et laisser la sagesse collective trancher...
En octobre 2016, Postel-Vinay publie sur Libération une chronique relative aux cyclones (lien : http://www.liberation.fr/debats/2016/10/18/toujours-plus-de-cyclones_1522749 ) truffée d'erreurs. Libération publie peu après un article de la part de chercheurs activement impliqués dans le sujet pour corriger le tir (lien : http://www.liberation.fr/debats/2016/10/25/le-giec-a-les-cyclones-a-l-oeil_1524233 ). Puis le journaliste du Monde Sylvestre Huet peint la situation sans la moindre once de diplomatie et dénonce un plantage intégral, un article truffé d'erreurs, où l'on est (serait ?) à la frontière entre l'erreur et la malhonnêteté (lien : http://huet.blog.lemonde.fr/2016/10/19/liberation-postel-vinay-et-le-climat/ ).
En somme, de quoi changer significativement la façon dont la communauté voit depuis monsieur Postel-Vinay.
Croyez-vous qu'il faille le mentionner sur la page de Wikipedia ?