Discussion:Opération Biting
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une question naïve[modifier le code]
Une annotation au paragraphe 2.2 me laisse perplexe :
« Les Allemands étant ailleurs, l'opération est rendue plus périlleuse »
Je confesse très volontiers ne rien connaître à la chose militaire. Cependant, j'aimerais comprendre en quoi l'absence de défenseurs rend l'attaque plus risquée… Car enfin, c'est bien l'idée que semble exprimer cette phrase, non ? Merci de vos lumières !
Lord O'Graph (d) 26 juillet 2013 à 09:47 (CEST)
Aimant à apporter de petites et timides améliorations à l'oeuvre encyclopédique commune (hélas les 'vraies'amelios.. Effectuées par divers comptes utilisés par les membres ou stagiaires de la petite asso locale... se sont tellement souvent soldées par de véritables actes de vandalisme ...bien trop souvent hélas (bis) non pas de boutonneux de passage... mais plutôt par de petits jeunes gens aussi ignares (et souvent tellement bornés!) que sûrs d'eux... petits bureaucrates.. (ab)usant du piédestal d'un tout petit rôle ds WP, bref n'ayant plus l'âge de perdre du temps à des gamineries et conflits stériles nous les fuyons.. et hélas, tant pis pour la collectivité :-\
..donc (accès de bile évacué, tiens pourquoi aujourd'hui ???) amélioration mineure potentielle et sans crainte de polémique stérile.. je me suis posé la même question que vous..
au moins deux hypothèses:
(ds l'idéal on devrait faire une recherche ds les diff et poser la question à l'auteur de cette phrase!)
. Simple erreur de typo... manque un mot.. litote en vue pour marquer la simplicité de l'opération ??
. à l'inverse.. (ms bcp plus pervers!) ...
Les gardes n'étant point sur place... ils sont plus difficiles à repérer.. peuvent agir par surprise au détour d'un chemin ou lieu (insuffisamment repéré??)
. . bref potentielles grosses difficultés pour les assaillants ?
la première (contresens involontaire) me semble la plus plausible ??
Voyons s'il y a d'ici qques semaines /mois s'il y a accords ou d'autres suggestions..