Discussion:OpenAI

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets États-Unis, Informatique, Société, Technologies et Données.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **OpenAI** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Données (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « date d'accès=2023-11-17 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Bref départ d'Altman et de Brockman »)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « date d'accès=2023-11-18 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Bref départ d'Altman et de Brockman »)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « date d'accès=2023-11-19 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Bref départ d'Altman et de Brockman ») -- 15 mars 2024 à 21:07 (CET)

But non lucratif[modifier le code]

Dans le premier paragraphe je lis "Avant mars 2019, elle était reconnue association à but non lucratif", mais dans la description à droite, le type et la forme juridique indiquent "Organsation à but non lucratif". Est-ce que quelqu'un sait quelle est la forme juridique d'OpenAI actuelle ? Alhrath (discuter) 8 janvier 2023 à 17:47 (CET)[répondre]

D'après la Wikipedia anglophone, il y a en fait deux organisations adossées : l'une à but lucratif et l'autre à but non lucratif :) PAC2 (discuter) 8 janvier 2023 à 21:57 (CET)[répondre]

@Alhrath, les informations de la description à droite, nommée Infobox dans le jargon wikipédien, proviennent de son élement sur Wikidata. Il n'y a pas d'entrée sur Wikidata pour « entreprise à but lucratif plafonné », j'ai donc opté pour « organisation commerciale », ce qui me semble le plus près. J'ai indiqué que celui d'OBNL est maintenant obsolète (mais toujours présent dans la fiche Wikidata). L'infobox est maintenant à jour. Merci d'avoir soulevé ce point. Dirac (discuter) 10 janvier 2023 à 17:33 (CET)[répondre]

Oui j'ai rien trouvé sur "entreprise à but lucratif plafonné" non plus (à part des articles sur OpenAI). Merci pour la modification :) Alhrath (discuter) 10 janvier 2023 à 22:12 (CET)[répondre]

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai suivi la discussion ci-dessus. Je suis d'accord sur la partie "wikidata". Par contre, l'article en français contient de nombreuses erreurs factuelles/de traduction concernant le status de OpenAI. La version anglaise de cet article ne contient pas ces erreurs.

En résumé:

- "OpenAI" n'est pas une entreprise à but lucratif

- "OpenAI" n'a pas changé de status pour passer d'une association à but non lucratif à une société commerciale.

- "OpenAI" a créé une autre entité, "OpenAI LP", qui elle est une "entreprise à but lucratif plafonné".

C'est précisé dans la section controverses en bas d'article. Cependant, je pense qu'il est important d'avoir cette precision dans l'introduction et dans la section Historique de l'article. Cette page [1] sur le site d'OpenAI détaille la creation de la nouvelle structure.

Disclaimer: Je suis un employé de Microsoft, qui est un partenaire d'OpenAI.

C'est pour cela que je ne propose pas moi-même l'édition de cette page. Je pense qu'il est preferable - dans un soucis de neutralité - que d'autres éditeurs/éditrices effectuent, ou valident cette édition. Je suis disponible pour contribuer à la rédaction si nécessaire. Chmaneu (discuter) 19 avril 2023 à 14:10 (CEST)[répondre]