Discussion:Optic 2000
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises, Hauts-de-Seine et Œil et vue.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Hauts-de-Seine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Œil et vue (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité et références[modifier le code]
- MàJ 30 juin 2017 à 12:22 (CEST) : Merci de justifier ce bandeau. Retrait tant qu'aucune explication viable est donnée : Il y a plus de 30 liens externes dont des médias spécialisés et généralistes nationaux à grande audience. (discuter)
- Bonjour, j’ai essayé, dans la mesure du possible, d’ajouter le plus de références pertinentes possibles, et de reformuler de manière neutre le fonctionnement de la fiche. j'ai procédé à la suppression des deux bandeaux.--MC HaSS (discuter) 28 juin 2017 à 15:08 (CEST)
Bandeau "PUB"[modifier le code]
- Bonjour, Retrait du bandeau pub. Si des sections apparaissent comme à teneur publicitaire, il suffit de les retirer de l'article, imposer sans donner de précisions ou émettre un avis un bandeau n'est pas du tout productif. Merci de retirer et justifier le retrait de certaines sections visées dans ce contexte--MC HaSS cc @Roguy fr) 30 juin 2017 à 12:15(CEST)
- Ce n'est pas vraiment ce qui est recommandé sur Wikipedia, je préfère ne pas détruire le travail des autres si il peut simplement être sourcé.
- Par ailleurs j'ai en partie expliqué le pourquoi dans les modifications qui précédaient l'apposition du bandeau, peut-être pas assez si j'en crois la remarque. Je vais donc indiquer précisément les éléments marketing ou à sourcer. Ainsi le bandeau "à sourcer" n'est plus nécessaire. Dans tous les cas l'article a évolué dans le bon sens :)
- Pour info (je ne dis pas que c'est le cas) mais si vous travaillez pour le groupe, il faut le mentionner: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Contributions_r%C3%A9mun%C3%A9r%C3%A9es
- Bonne continuation
- --Roguy fr (discuter) 7 juillet 2017 à 18:35 (CEST)
Introduction - Page Optic 2000[modifier le code]
Bonjour,
Je souhaiterai dans un premier temps, effectuer une modification de l'introduction de la page Optic 2000.
Voici mon texte :
Optic 2000 est le réseau leader de l’optique en France avec 1153 points de vente en 2021 répartis sur l’ensemble du territoire français.
Le Groupement Optic 2000, rassemble trois autres enseignes majeures dans le domaine de l’optique et de l’audioprothèse en France : Lissac, Audio 2000 et GADOL.
Est-il ok pour vous ? Julia Lemoine (discuter) 19 septembre 2022 à 16:56 (CEST)
- Bonjour.
- Non, car, d'une part, il est interdit de faire figurer des liens externes dans le texte.
- En outre, pour présenter Optic2000 comme "leader", il faudrait une source secondaire de meilleure qualité que celle dont vous faites état, qui n'est que le résultat d'un sondage de satisfaction de clientèle.
- En outre, le nombre de points de vente n'est pas une information pertinente en RI.
- De même, présenter des marques comme "majeures" n'est pas neutre.
- Bien à vous. Durifon (discuter) 19 septembre 2022 à 17:00 (CEST)