Discussion:Organe vital

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pancréas[modifier le code]

Je suis néophyte en biologie humaine mais quand on lit ce témoignage :

http://forum.e-sante.fr/26-ans-sans-pancreas/2/forum/610

on peut se poser la question du caractère vital du pancréas.

Est-ce bien un organe considéré comme vital ? Si oui, comment est définie la notion d'organe vital et pour quel critère le pancréas colle à cette définition ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.255.69.190 (discuter), le 3 juin 2015 à 11:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, en principe la pancréatectomie entraine un diabète qui est mortel sans traitement. Bloubéri (discuter) 10 décembre 2015 à 18:37 (CET)[répondre]

Organes doubles[modifier le code]

Les poumons et les reins, organes doubles, ne devraient-ils pas être l'objet de traitements similaires dans cet article ? De même qu'on peut vivre avec un seul rein, on peut vivre avec un seul poumon. Pourquoi ne le préciser que pour les reins ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.208.5.116 (discuter), le 7 décembre 2015 à 22:33

Bonjour, il me semble qu'une pneumonectomie entraine une baisse des capacités qui peuvent impacter la vie courante, ce que n'a pas pour effet une néphrectomie. A confirmer. Bloubéri (discuter) 10 décembre 2015 à 18:37 (CET)[répondre]

Diaphragme et organes respiratoires[modifier le code]

Le diaphragme n'était-t-il pas un organe vital pour la respiration, comme la bouche et le nez (on peut vivre avec un des deux mais pas sans les deux sans assistance médicale). 78.233.245.145 (discuter) 1 mars 2016 à 23:47 (CET)[répondre]