Discussion:Orthogonal frequency-division multiplexing

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Confusions ?[modifier le code]

J'ai complété récemment l'article COFDM qui jusque là n'était qu'une redirection vers celui-ci (où j'ai également fait quelques modifs), mais il me semble qu'il y a encore beaucoup de confusions entre OFDM et COFDM. Je pense qu'il faudrait reprendre cet article et notamment l'intro et la partie vulgarisation.--Thrasy 27 février 2007 à 22:47 (CET)[répondre]

je comprend pas la diff entre OFDM et QPSK. Quelqu'un pour m'expliquer ? --Zedh msg 15 juillet 2007 à 22:00 (CEST)[répondre]
ok OFDM est multicanaux, je me remercie de m'être répondu. Je vais modifier l'intro --Zedh msg 15 juillet 2007 à 22:48 (CEST) ah ben en fait cest déjà marqué, je vais me coucher moi ..[répondre]

Je veux faire remarquer que les modems câbles n'utilisent pas l'OFDM, mais plutôt la modulation QAM64 et 256, les normes DOCSIS et EURO-DOCSIS se réfèrent pour la modulation aval à la norme ITU J-83 (annexe A pour l'Europe, Annexe B pour l'Amérique et Annexe C au Japon, l'Annexe D y décrit la modulation 8 et 16VSB pour la télévision numérique hertzienne en Amérique (ATSC)). En OFDM les multiples porteuses peuvent être modulées individuellement en QAM ou PSK...mais le QAM en tant que telle n'a qu'une porteuse. Terreault (d) 25 janvier 2008 à 03:14 (CET)[répondre]

Alors 64QAM n'est pas une technologie de modulation utilisé par le codage OFDM? leye00

Si, possiblement, chaque sous-porteuse peut être modulée en 64QAM, 256QAM, voire +. Abaca (discuter) 18 septembre 2020 à 18:41 (CEST)[répondre]

Annulation renommage en "Multiplexage par division de fréquences orthogonales"[modifier le code]

J'ai annulé un renommage erroné et fait sans concertation ni annonce préalable.
Le nouveau titre était contraire au « Principe de moindre surprise » ; il était très peu utilisé et n’était pas représentatif de ce que permet cette technique : le but premier de l’OFDM n'est pas de multiplexer des flux indépendants mais est d’augmenter le débit d'un flux de données en utilisant de nombreuses sous-porteuses orthogonales ce qui permet de limiter les interférences inter-symbole causées par les multi-trajets » (par exemple en DBV-T, en ADSL ou en DAB).

Pour la technique de multiplexage d’une ressource radio entre plusieurs utilisateurs c’est plutôt l’OFDMA qui est utilisée dans les normes récentes.
Un autre titre envisageable, serait l'acronyme OFDM qui est utilisé par beaucoup d’inter-wkis. Abaca (discuter) 23 mars 2018 à 23:06 (CET)[répondre]

AMHA le titre en anglais est inapproprié pour la WP française. Je propose de renommer en multiplexage par répartition orthogonale en fréquence (MORF) qui semble relativement fréquente. D'autres propositions? Lαδδo parlons! ;) 14 août 2022 à 17:25 (CEST)[répondre]
Pas d'accord. L'« OFDM » (Orthogonal frequency-division multiplexing) est un acronyme universellement connu et utilisé, notamment dans les réseaux Wi-Fi et en téléphonie mobile (LTE, 5G). « MORF » serait un TI, qui plus est, utilisé par personne (faite une recherche Google). Wikipedia privilégie les noms et termes les plus courants. On peut aussi en discuter sur la PdD du projet Télécommunications. Cordialement. Abaca (discuter) 14 août 2022 à 19:03 (CEST)[répondre]