Discussion:P'tit Louis (marque)

Suppression d'informations

 EvilNectaire : je me suis permis de revenir sur ta dernière modification qui tend à supprimer une partie qui me semble trop importante de l'article. Si des sources semblent insuffisantes ou manquantes il existe les modèles "{{Source insuffisante}}" ou "{{Référence nécessaire}}" mais supprimer 3000 caractères en masse ne me semble pas la bonne solution dans le cas présent. Pour la partie sur les produits dérivés en particulier, si les sources ne sont pas des études scientifiques sur le sujet, elles ont le mérite d'exister et d'être spécialisées sur les différents sujets concernés. Ça serait sûrement améliorable mais rien ne justifie de supprimer l'information me semble-t-il. Symac (discuter) 16 septembre 2022 à 06:08 (CEST)

Bonjour  Symac :,

Merci de ton retour, je serai plus précautionneux les prochaines fois, notamment en pensent à utiliser les modèles. J'ai supprimé ces informations pour plusieurs raisons:

- Je suis entrain de passer sur beaucoup de pages de fromages ayant été pubées, et/ou avec peu d'infos pertinentes. L'idée est dans un premier de modifier les pages (enlever tout ce qui est promotionnel ou sans intérêt encyclopédique; ce qui en effet se discute sur la page Discussion aussi), puis s'il reste peu d'infos sur les pages de lancer des débats d'admissibilité en proposant de fusionner avce la page du groupe commercialisant le fromage

- Section Histoire : j'ai mis son contenu dans la section intro, le "après 3 années d'études"  ne me semble pas essentiel. Je ne suis pas convaincu de la qualité de la source (je ne connais pas bien influencia, et l'article cité a été réalisé en partenariat avec une agence marketing)

- Section Emballage: effectivement, c'est le seul endroit qui mentionne l'emballage du fromage, et il faut garder cette information. Par contre je suis moins convaincu par "ayant marqué le marketing alimentaire des années 1990" (a moins qu'il y ai d'autres sources, peut-etre plus académiques le disant dans ces mots), il faut le reformuler de manière neutre. Par contre pour I.G. Design, je ne pense pas que ce soit primordial de garder l'info.

- Section Gamme: en réalité uniquement P'tit Louis devrait être dans la liste, Kidiboo ayant une page. Les infos sur P'tit Louis dans cette section sont déjà dans l'intro

- Section Produits dérivés et goodies: je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de cette section, même s'il y a des sources. À moins qu'une des opérations marketings en ai inspiré d'autres du même type, ou qu'elle ai beaucoup fait parlé d'elle (quelque soit la raison), je ne vois pas pourquoi les garder sur la page.

Je laisse un peu de temps en discussion avant de retoucher à l'article EvilNectaire (discuter) 16 septembre 2022 à 12:28 (CEST)