Discussion:PV Cycle

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Énergie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **PV Cycle** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Titre et adresse[modifier le code]

Bonjour Azurfrog, j'ai ajouté la précision géographique (bien que, s'agissant d'une association, ses membres se trouvent dans toute l'Europe).

En revanche, je ne suis pas sûr de ce que veut dire ton bandeau concernant le titre. Les capitales me gênent aussi, mais elles semblent faire partie du nom, au même titre que dans BASF (cité dans WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS) ou ESCP Business School, qui ne sont plus des sigles. --Vega (discuter) 24 février 2022 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonjour Vega,

Aussi bien BASF (Badische Anilin- & Soda-Fabrik) que ESCP (École supérieure de commerce de Paris) son bel et bien des sigles, ce qui justifie la présence de majuscules. Je n'ai rien vu de tel non seulement pour PV (= photovoltaïque ? Mais PV n'en est pas le sigle !), mais surtout de CYCLE (de quoi ces majuscules seraient-elles le sigle ?), qui semble n'être rien d'autre qu'une référence à « recyclage ».
Je ne vois absolument rien non plus - ni dans WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS ni dans les sources - qui pourrait justifier ces majuscules. De mon point de vue, je ne vois guère que PV Cycle qui répondrait à ce qu'on attend d'un tel titre.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 février 2022 à 18:10 (CET)[répondre]

Azurfrog, les deux étaient des sigles ; certes, on ne peut pas en dire autant de PV CYCLE. Le "PV" est communément utilisé comme l'abréviation que tu as devinée. Va donc pour PV Cycle. --Vega (discuter) 24 février 2022 à 19:46 (CET)[répondre]

Différence Soren et PV Cycle[modifier le code]

Bonjour Vega, Soren_(éco-organisme) n'est pas une "section" de PV Cycle. C'est une société indépendante qui a opéré fut un temps sous le même nom mais ce n'est évidemment plus le cas. L'association PV Cycle n'a jamais opéré en France. Suncrafterz (discuter) 18 juillet 2023 à 17:25 (CEST)[répondre]

Par exemple, PV Cycle Belgique n'appartient pas à PV Cycle qui n'est qu'un prestataire de service de cette dernière. L'article est plein d'erreurs, il confond le nombre de points de collecte en Europe de l'association PV Cycle avec le nombre de points de collecte de Soren (ex-PV Cycle France). L'association PV Cycle tient a entretenir la confusion car ils jouent dessus pour leur image de marque, mais si l'article veut être correct, c'est important de faire la distinction. Suncrafterz (discuter) 18 juillet 2023 à 17:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Suncrafterz, je veux bien vous croire et vous encourage à corriger l'article, mais il est indispensable pour cela que vous suiviez la règle de WP:Vérifiabilité en citant vos sources, secondaires. Au demeurant, je trouve étrange que des organismes adoptent un même nom s'ils sont distincts.

D'autre part, même si des infos ne sont plus actuelles, elles peuvent être gardées pour retracer l'histoire de l'organisme. Salutations — Vega (discuter) 18 juillet 2023 à 21:01 (CEST)[répondre]

Les informations dans les articles en question sont fausses. Donc c'est aussi un peu étrange de chercher à les maintenir à tout prix car elles n'ont pas été sourcées à l'origine par ailleurs.

Concernant le nom, c'est comme un système de franchise. Un fast food peut passer d'une marque à l'autre sans jamais être détenu par aucune... Suncrafterz (discuter) 18 juillet 2023 à 22:12 (CEST)[répondre]

L'article dit "PV Cycle possède 170 points de collecte répartis dans plusieurs pays européens en 2011, puis 329 en 2021". Si vous cliquez sur la source, vous verrez que les 170 points en 2011 sont bien au niveau européen, mais que les 329 évoqué en 2021 sont uniquement ceux de Soren (ex-PV Cycle France). Je ne sais pas combien de points avait PV Cycle en 2021, mais c'est d'une part comparer 2 chiffres non-comparables dans la rédaction actuelle de 2 sociétés différentes, sur 2 périmètres différents... Comment corriger sans supprimer le faux ? Je ne vois pas bien comment sourcer une négative. Suncrafterz (discuter) 18 juillet 2023 à 22:28 (CEST)[répondre]

Concernant le fait que ce soient des sociétés différentes : PV Cycle aisbl est une association de droit belge. L'article dit bien qu'elle est sise à Bruxelles.

PV Cycle France qui a l'agrément depuis 2014 a le SIREN 800547499 que vous retrouvez dans l'arrêté d'agrément de 2014. Si vous vérifiez sur societe.com ou tout autre site du genre pour Soren (éco-organisme, vous verrez que c'est bien le SIREN de Soren. Donc la même compagnie.

Que Soren ait un temps fonctionné sous licence de marque PV Cycle ne doit pas mener à la confusion des deux, même si j'en convient que ce n'est pas évident sans ces détails. Suncrafterz (discuter) 18 juillet 2023 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Suncrafterz, vous pouvez bien sûr mettre en conformité ou actualiser le texte à partir des sources. Salutations — Vega (discuter) 22 juillet 2023 à 20:32 (CEST)[répondre]