Discussion:Paradise Papers

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Économie, Finance, Panama, Politique, Presse écrite et Relations internationales.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Paradise Papers** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Panama (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Réactions[modifier le code]

Je propose d'ajouter cette phrase, dans une section «réactions»:

Pour Michel Sapin, les Paradise Papers sont extrêmement utile pour lutter efficacement contre l'évasion fiscale.

Sauf avis justifié.

Je propose d'ajouter

L'eurodéputé Yannick Jadot considère que «Beaucoup de ceux qui fraudent avec l'optimisation fiscale sont dans les gouvernements, sont dans les appareils d'Etat, et on comprend mieux pourquoi le Royaume-Uni est un tel paradis fiscal»

Sauf avis justifié.

Je propose d'ajouter la réaction de [Jean-Luc Mélanchon]]: «Pourquoi le gouvernement d'Edouard Philippe ne veut pas de l'impôt universel ? Pourquoi ne veut-il pas interrompre le trafic des banques avec les paradis fiscaux ? .... On doit passer de l'indignation à l'action...»

Sauf avis justifié.

Je propose d'ajouter la réaction du commissaire européen à la Fiscalité, Pierre Moscovici: « Ce nouveau scandale montre, une fois encore, que certaines entreprises et particuliers fortunés sont prêts à tout pour ne pas payer d’impôts. Les citoyens européens ne le supportent plus. Et ils ont raison : c’est insupportable ! »

Sauf avis justifié.

La notice de référence pour les Paradise Papers, c'est les Panama Papers. Et sur ces derniers, je note surtout la retranscription des actions des personnes au pouvoir et non les commentaires de chaque homme politique (sachant qu'on parle d'un scandale mondial). LectriceDuSoir (discuter) 6 novembre 2017 à 23:42 (CET)[répondre]

Ce qui valide le commissaire européen à la Fiscalité, Pierre Moscovici et Michel Sapin.

Michel Sapin, aujourd'hui simple conseiller d'un ancien Président de République, n'est plus au pouvoir. LectriceDuSoir (discuter) 9 novembre 2017 à 01:22 (CET)[répondre]

Emission Cash Investigation du 7 novembre[modifier le code]

Bonsoir

L'émission est en cours donc je pense qu'il faut attendre la fin pour en tirer toutes les conclusions , mais la première sera de créer la Rubrique "France" pour les personnes et entreprises concernées. Pour l'instant quand on lit la page, on pourrait croire que la France n'est pas touchée par ces Paradise Papers.

Dassault est accusé d'encourager ses clients à immatriculer leur avion via une société fantôme sur l'Ile de Man. Le groupe Louis-Dreyfus est accusé d'avoir créé dans les Iles Caïman une société offshore avec le groupe Amaggi. J'attends la suite de l'émission

partie à réécrire[modifier le code]

Je cite :

"Le réalisateur français J.-J. ANNAUD également, via Guernesey, les îles Caïmans puis finalement Hong-Kong, d'après France Culture le 08 novembre 2017. Ceci invite à actualiser la page anglaise des intérêts français révélés par les Paradise Papers, vide à ce jour."

avec un lien vers une page sur en:. Pas dit que ce soit bien rédigé. 217.117.151.252 (discuter) 8 novembre 2017 à 09:04 (CET)[répondre]