Discussion:Parallel ATA

avis d'un anonyme (ip)

l article vole très haut. on dirait une doc des trucs et astuces pour utiliser la norme ( que personne ( le bios ) ne suit pas). chapeau ! oui trop technique , pas assez encyclopédique. IL faudrait qu'en même trouver un endroit pour le laisser accessible par internet car les informations sont vraiment interessantes .

avis d'un autre utilisateur anonyme

Bien que cet article soit trop détaillé pour le quidam wikipédien (article qui peut néanmoins être très utile pour les personnes recherchant de telles infos) il fournit également des informations "générales", c'est pourquoi tant qu'il n'y aura pas une autre version assez complète je pense qu'il est préférable de garder l'article (avec le bandeau de mise en garde bien sûr) en corrigeant les fautes et formules "non encyclopédique", il vaut mieux que l'on se hâte d'écrire un article clair, riche et pertinent, plutôt que l'on prenne pour priorité la suppression du précédent, en tout cas merci Fabien pour le travail accompli :) 86.217.188.235 (d) 12 août 2008 à 01:11 (CEST)

Un article en rouge dans les articles de qualité

Déplacé du bistrot

L'Alibaba fait remarquer que l'article IDE, partie logicielle est en rouge dans Wikipédia:Articles de qualité. Or il a été placé le 12 sep 2003 à 12:19 par Anthere. Y aurait-il eu vandalisme aggravé ? Car je n'avais auparavant jamais remarqué d'article en rouge et il y plus rien dans l'historique. Une enquête urgente s'impose -Semnoz 12 déc 2004 à 08:09 (CET)

Etrange, cette article n'est plus qu'un REDIRECT (incorrect) depuis le mois de juillet. A mon avis c'est juste la page des articles de qualité qui listait le redirect au lieu de l'article de base: Integrated drive electronics Jyp 12 déc 2004 à 09:43 (CET)

j'ai modifié IDE, partie logicielle par Integrated drive electronics sur toute les pages ou le titre incorect apparaissait--Ste281 12 déc 2004 à 13:22 (CET)

Quel sont les performances de ce bus ?

Il manque une spécification externe de ce bus. --Dom 5 mar 2005 à 07:21 (CET)

désaccord de pertinence

Cet article est probablement une bonne référence technique, mais il n'a aucune pertinence encyclopédique. Il va beaucoup trop loin dans les détails, sans donner la moindre information générale (qui a inventé IDE quand, pourquoi, principaux usages, concurrents, etc.) Il faudrait soit le développer dans un Wikilivre, soit le synthétiser drastiquement et ajouter des informations plus générales. Marc Mongenet 22 août 2005 à 21:21 (CEST)

Tout à fait d'accord avec la remarque ci-dessus. L'article dans le wikipedia en anglais (ou allemand ou itialien) est beacoup plus dans l'esprit encyclopédique Gilles Falquet. 2 septembre 2005.

Je suis passé sur cet article pour essayer d'y comprendre quelque chose entre IDE, PATA, UltraDMA 100 / 133 et savoir quelle norme de disque acheter sur mon "vieux" Compaq Evo D500, je trouve que cet article est effectivement trop technique - pourquoi pas - mais ne donne pas d'information comparative, ni de lien pour aller les chercher. C'est un peu dommage. Ce serait bien de proposer une vue d'ensemble de ces normes, quitte à y insérer des sous-articles plus détaillés. Gloran 3 juillet 2006 à 12:27 (CEST)

Désaccord de pertinence

Pas pertinent ? C'est le truc le plus pertinent que j'ai trouvé sur Wikipédia

approfondir : oui - supprimer : surtout pas

Ce serait vraiment dommage de supprimer un article de cette qualité. Même si l'on pourrait effectivement ajouter quelques paragraphes plus synthétique.

C'est un article très intéressant mais il manque une partie synthétique qui résumerait le tout et serait plus simples pour M. tout le monde. De plus, une petite mis à jour serait appréciable car les normes informatiques changent très vite. Mais Supprimer serait évidemment une perte conséquente pour ceux qui recherchent des informations précises.

Suppression dommageable

Il serait grandement dommageable qu'un idéal encyclopédique entraîne le retrait d'un article d'une telle qualité. Cependant, j'accorde qu'une partie plus généraliste avec mise en situation historique serait nécessaire.

j'avais créé cet article avec le compte ArnaK, Inc. (qui n'existe plus) il y a longtemps. il est très technique et pas du tout historique car je l'avais rédigé à une époque où je m'intéressais au fonctionnement du protocole (pour le programmer). je suis d'accord que la partie historique manque mais je pense que ça serait dommage de supprimer ce qui se trouve dans cet article au pretexte qu'il manque d'autres infos. au contraire il faut l'enrichir. Fabien P. 31 décembre 2005 à 21:59 (CET)

pour info, j'avais initialement nommé l'article "IDE, partie logicielle" pour bien signaler qu'il s'agissait d'une description du protocole logiciel (et pas des spécifications matérielles ou de l'historique ... maintenant que l'article s'appelle simplement IDE, il manque effectivement beaucoup d'infos) Fabien P. 1 janvier 2006 à 18:46 (CET)

Oui, il manque la partie matérielle (connectique, etc...), qui est abordée dans l'article anglais. Je suis contre la perte des infos qui figurent sur cet article. Maintenant en déplacer un bout dans un wikilivre, pourquoi pas... mais ne rien perdre ! — Boism 26 février 2006 à 14:18 (CET)

Je suis pour garder les informations de cet article dans Wikipedia, quitte à les bouger dans un sous-article auquel on accédera facilement si on veut des infos plus techniques. La suppression d'information, surtout avec cette qualité (fond et forme) et cette précision, serait trop dommageable. Par contre, je suis contre le fait de déplacer ça dans un autre Wiki comme Wikilivre, ou alors en doublon. Tout simplement parce que Monsieur-Tout-le-Monde connaît Wikipedia mais ne connaît pas du tout Wikilivre, ce qui reviendrait à une perte en ligne de l'info. Gloran 3 juillet 2006 à 12:31 (CEST)

je me rends compte qu'il y a un gros problème au fait que ce soit si technique : personne n'ose y toucher ! (enfin pour la partie technique) des tournures comme "à mon avis", "personnellement" ont été conservées depuis la création de l'article (en 2002 je crois...) ! Je le relis rapidement pour supprimer ces tournures. Fabien (disc) 3 juillet 2006 à 23:00 (CEST)

le déplacement dans wikibook (avec lien dans cet article) est une bonne option. d'autant plus qu'il avait été initialement rédigé comme un tutoriel pour fournir les bases au farfelu qui souhaiterait développer son propre pilote ATA/ATAPI :) je ne sais pas si wikibook existait à l'époque. Fabien (disc) 3 juillet 2006 à 23:20 (CEST)

Un an et demi plus tard

Le bandeau est toujours là! Personnellement, je trouves que les informations techniques déplacées sur wikibook ont bien leur place là-bas mais cette redondance est inutile sur wikipédia (et double le travail de maintenance!). On pourrait faire un très cours résumé pour introduire ce livre sur wikibooks et ainsi éclaircir l'article pour développer, par exemple, un historique. Romainhk (QTx10) 4 mars 2008 à 15:56 (CET)

Technique

C'est vrai que c'est quand même super technique ! Parler de l'IIDE en allant jusqu'à l'assembleur est peut être excessif !
Une simple introduction serait effectivement plus appropriée, exemple (volontairement succin) :
Interface de connexion pour périphériques de stockage (lecteur/graveur optiques, disques durs, etc.).
Cette connexion s'appuie sur les standards ATA et ATAPI.
Passer ensuite à un historique, puis à une "comparaison" avec les autres interfaces : SCSI, FireWire, SATA, etc.
D'ailleurs l'article étant maintenant présent sur WikiBook il pourrait effectivement être syntétisé.

IDE et SATA

Bonjour.

Vous écrivez : « Le passage de relais progressif à la norme SATA a conduit à l'apparition dans une phase intermédiaire de cartes mères avec un seul port IDE, qui formaient la très grande majorité du marché en 2009. À l'avenir, les nouvelles cartes mères devraient voir ce système disparaître totalement en raison de l'obsolescence de plus en plus marquée de ce standard. »

Selon vous, (cet extrait n'est qu'un exemple) le SATA n'est pas sous norme IDE. En êtes-vous tout à fait sûr ? Si vous avez raison, mon BIOS m'affiche n'importe quoi lorsqu'il m'indique que mon PC possède sur le canal IDE 0, en maitre, mon disque PATA et sur le canal IDE 1 mon disque SATA en maître et mon lecteur DVD (SATA aussi) en esclave.

Je sais bien qu'on lit partout une opposition IDE / SATA, mais on parle partout aussi (et Wikipedia ne fait pas exception) de résolution d'écran ou de capteur, donnée en nombre de pixels, alors qu'il s'agit indiscutablement de définition.

La (très grosse) majorité peut avoir tort.

Dominique

Un contrôleur SATA possède un mode de compatibilité IDE, ce qui permet à un pilote IDE d'accéder à des disques SATA, avec une performance diminuée. --Gribeco 【ツ】 15 mars 2012 à 18:06 (CET)