Discussion:Parc national de la vallée de la Mort

Discussions

Dans les dépôts alluvionnaires au-dessus des sources (springs en anglais) on rencontre des pétroglyphes âgés de 2 ou 3 millions d'années, appartenant à la culture des Mesquite Springs. 2 ou 3 millions d'années, n'est-ce pas une erreur ? Didier C² 24 août 2005 à 01:31 (CEST)

L'article allemand comprend une petite carte indiquant où se trouve la Death Valley. Ca me semble intéressant de la situer (du premier coup d'oeil, sans avoir à lire le texte) dans ce grand pays que sont les Etats-Unis. ~Pyb 18 sep 2004 à 19:27 (CEST)

L'article indique à propos des dunes : « elles ont été souvent utilisées par le cinéma dans de nombreux films pour des scènes de dunes, comme dans la série Star Wars. » Il me semble que Star Wars a été filmé à Tataouine en Tunisie(d'où le nom Tatooine dans l'épisode V il me semble)... Emmanuel 14 jun 2005 à 13:17 (CEST)

Réflexion à mener : séparer le désert du parc national, comme sur en:

extraction de l'or

15'000 tonnes d'or ça me semble énorme, surtout en 6 ans! Ca ferait un dixième de tout l'or extrait par l'homme...

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.Untraveledroad.com/USA/Parks/DeathValley.htm
  • Dans Parc national de la Vallée de la mort, le Fri Jan 27 19:31:58 2006, HTTP Error:
  • Dans Parc national de la Vallée de la mort, le Tue Jan 31 21:42:05 2006, HTTP Error:

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 23:42 (CET)

Contestation AdQ

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Parc national de la vallée de la Mort ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. {{{2}}}

Manque cruel de sources. Nécessité de reprise en main, plus du tout aux normes des AdQ actuels. Je ne contesterai pas avant une grosse semaine, et je suis tout à fait disposé à laisser du temps si quelqu'un me dit qu'il va reprendre l'article. Contestor 11 septembre 2007 à 20:55 (CEST)

Bonjour, je m'occupe de la refonte de l'article dans la semaine. J'espère pouvoir satisfaire aux critères actuels d'un AdQ. Cordialement --Urban 12 septembre 2007 à 06:50 (CEST)

Je ne conteste pas pour contester. Si tu as besoin de 15 jours ou même plus je te les laisse sans problème. Si tu hisses l'article approximativement au niveau actuel d'un bon article je ne le contesterai pas. Ce qui compte c'est que l'article évolue, que des sources soient ajoutées et liées. Bonne journée. Contestor 12 septembre 2007 à 09:02 (CEST)

Je suis d'accord, l'article manque de sources et pourrait être amélioré. Je reprends ça, il me faudrait en effet un peu de temps --Urban 19 septembre 2007 à 08:53 (CEST)

Relecture

L'article manque encore cruellement de source. De plus :

• Dans "Situation et caractéristiques générales", il serait bon d'indiquer le nom des montagnes qui encerclent le site, ainsi que le fait qu'il s'agit d'un bassin endorrhéique
• J'ai mis un "ref nec" sur l'histoire de la "surélévation centrale", car bien que j'ai pas mal tracé ma route sur ce parc, je ne vois pas de quoi il s'agit.
• "les montagnes noires" ? De quoi s'agit-il ? Je connais l'Amargosa Range, les Funeral mountains, mais pas de "montagnes noires" dans cette zone à ma connaissance !?
• Certains liens rouges ont été "habilement" masqués en faisant un lien vers un article existant mais n'ayant qu'un lointain rapport (cf le houx du désert Atriplex hymenelytra, espèce très spécifique, qui était lié vers Atriplex, genre très ubiquiste)
• (suite plus tard)

VonTasha ^[discuter] 2 novembre 2010 à 09:54 (CET)

Mon principal bémol au statut de l'article est le manque de source à l'histoire géologique, je trouve aussi que la section sur les attraits du parc est trop long. --Fralambert (d) 3 novembre 2010 à 02:29 (CET)

Je ne suis pas d'accord sur la longueur de la section "sites d'intérêt", mais ceci dit, il est aussi possible de faire un article détaillé séparé. VonTasha ^[discuter] 3 novembre 2010 à 08:06 (CET)

Page française vs page anglaise

Cette page est une traduction partielle et non sans défauts d'un état ancien de la page homologue en anglais. Il faudrait la confronter avec l'état actuel de la page anglaise et au besoin la compléter (passages non traduits, contresens, références absentes). J'avais commencé à le faire autrefois mais c'est trop de travail.--Elnon (d) 3 novembre 2010 à 11:15 (CET)

Fusion entre Father Crowley Vista Point et Parc national de la vallée de la Mort

Section transférée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --EulerObama (discuter) 24 avril 2019 à 20:25 (CEST)