Discussion:Pascal (unité)

Unités non SI ou non officielles

"Conversion vers des unités non SI / non officielles": ces valeurs sont-elles déterminées officiellement ? Par qui (quelle institution) ? FvdP (d) 13 oct 2004 à 21:25 (CEST)

Définitions

Les définitions non-SI sont le plus souvent conventionnelles. Il arrive qu'il y ait des définitions légales (nécessaires pour éviter des difficultés contractuelles, en général); d'autres définitions sont issues de normes ISO, IEEE ou autres.

Urhixidur 15 oct 2004 à 00:51 (CEST)

Tournure

"Conformément aux règles du Système international, le nom de cette unité commence par une minuscule (pascal)"
je propose:
Conformément aux règles du Système international, le nom de cette unité devrait commencer par une minuscule.

BigBrain (discuter) 31 juillet 2014 à 13:47 (CEST)

Les définitions non-SI sont le plus souvent conventionnelles. Il arrive qu'il y ait des définitions légales (nécessaires pour éviter des difficultés contractuelles, en général); d'autres définitions sont issues de normes ISO, IEEE ou autres.

Urhixidur 15 oct 2004 à 00:51 (CEST) 102.156.92.28 (discuter) 22 novembre 2022 à 17:56 (CET)

Je découvre cette discussion de 2014, restée sans réponse jusqu'à ce jour. Je n'ai pas bien compris la réponse précédente : il s'agit bien d'une unité SI, juste une unité dérivée. Quant à la question initiale : la réponse est non, les noms d'unités commencent toujours par une minuscule (contrairement à leurs symboles, pour lesquels il y a deux cas) et tout le monde s'y conforme, sauf ignorance (comme de mettre une majuscule aux noms de mois en français). On dirait de même « le père Noël prend la seconde majuscule (pas les deux ni aucune) » et non pas « le père Noël devrait prendre [...] ». — Ariel (discuter) 22 novembre 2022 à 18:09 (CET)

Remarque sur le nom

Je cite: "..Conformément aux règles du Système international, le nom de cette unité commence par une minuscule (pascal).." Ceci n'est pas une question des règles du S.I., mais plus-tôt une particularité de la langue française. La question ne se pose pas du tout dans d'autre langues (p.e. l'Allemand) tandis que le S.I. était fait et conçu pour justement ne pas être liée aux culture , langues etc. --Cosy-ch (discuter) 22 mai 2015 à 09:40 (CEST)

La règle que je connais, est qu'en français, une majuscule est mise à l' abréviation d'une unité qui est le nom d'une personne comme pour le volt, V, l'ampère, A, le degré Kelvin, K, le Joule, J, etc. et pas de majuscule pour les autres comme mètre, m, seconde, s ou litre, l et même s'il y a des cuistres qui veulent L pour Claude Émile Jean-Baptiste Litre. Donc je ne vois pas où est le prob puisque l'article qui commence par : "Le pascal (symbole : Pa) est l’unité SI " a la majuscule juste où il le faut! relis ton message stp et clarifie. -- Titou (d) 22 mai 2015 à 15:14 (CEST)

Directive européenne

Bonjour,  Ariel Provost :,  Pano38 :, La directive européenne « Directive 92/69/CEE de la Commission, du 31 juillet 1992, portant dix-septième adaptation au progrès technique de la directive 67/548/CEE du Conseil concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à la classification, l'emballage et l'étiquetage des substances dangereuses » (consulté le 8 juillet 2017) comme son nom l'indique s'applique au cadre particulier des substances dangereuses. Elle ne justifie donc en rien une préconisation plus générale pour l'ensemble des utilisations des unités de pression en Europe. Cette référence n'est pas appropriée, je l'ai déjà signalé ici. Une autre référence, plus large, est donc nécessaire. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 8 juillet 2017 à 14:20 (CEST)

Cette directive s'applique à toutes les substances dangereuses, depuis les produits commercialisés par l'industrie chimique jusqu'aux déchets industriels), ce n'est pas sans importance (pas grand besoin d'ergoter sur les unités là où il n'y a pas de danger). Je ne comprends pas pourquoi tu remplaces « Dans les documents concernant les matières dangereuses l'Union européenne recommande l'usage du pascal et de ses multiples, tolère celui du bar, et interdit celui du mm Hg ou du Torr », info précise, sourcée et d'un certain intérêt pour des raisons de sécurité, par « En Europe, seul le pascal est autorisé pour les mesures de pression^{[réf. nécessaire]} », info imprécise (quelle Europe ? autorisé où ?) et non sourcée, j'ajouterai probablement fausse si l'on garde la phrase telle quelle. — Ariel (discuter) 8 juillet 2017 à 14:35 (CEST)

Dans le cadre de cet article cette directive est d'un usage très anecdotique et n'a aucun intérêt encyclopédique (ou alors dans un article sur les substances dangereuses). Sans une source plus générale, pour moi cette phrase n'a pas lieu d'être et cette directive n'a pas à être citée. Patrick.Delbecq (discuter) 8 juillet 2017 à 14:44 (CEST)

Une page séparée pour « Newton par mètre carré » ?

Bonjour Oimabe, Patrick.Delbecq et Vrijheer . Je me suis permis de remplacer le nouvel article « Newton par mètre carré » par une redirection (étonnant d'ailleurs qu'elle n'existât pas, si j'en crois l'historique), car il n'est pas normal d'avoir une page séparée concernant un pur synonyme du pascal (comme le joule par mètre cube d'ailleurs, nom également employé dans certains contextes). En revanche il n'est pas interdit d'ajouter à l'article ce qui y serait pertinent, sur la base du texte que je viens d'occulter. Bonne continuation. — Ariel (discuter) 9 février 2024 à 07:40 (CET)

Bonjour Ariel Provost . Je me doutais que la question se poserait en ces termes. On pourrait opposer que cette unité SI, avec un mode d'utilisation qui lui est propre, a sa propre entrée séparée sur wikidata... Je ferai un paragraphe séparé sur la page du pascal. Bonne journée--Oimabe (discuter) 9 février 2024 à 08:39 (CET)

La logique de Wikidata est différente (hésitant parfois entre une page par concept et une page par mot ou expression), comme peut l'être celle de telle ou telle version linguistique de Wikipédia, ce qui d'ailleurs pose parfois quelques problèmes pour les liens inter-langues. Il est vrai que le choix du nom peut varier d'un contexte à l'autre (on parlera par exemple de newtons par mètre carré dans un contexte ou l'on parle de tension superficielle, quand on en vient à comparer l'effet des forces linéiques et des forces surfaciques, ou de joules par mètre cube dans le même contexte ou dans un contexte énergétique, par exemple pour la combustion des gaz), mais cela ne justifie pas des pages séparées. Des paragraphes ou sections spécifiques oui, j'en suis d'accord. — Ariel (discuter) 9 février 2024 à 09:24 (CET)

Bonjour Oimabe, Ariel Provost et Vrijheer

Pas d'opinion. C'est juste dommage d'avoir supprimé sans concertation préalable . Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 9 février 2024 à 19:09 (CET)