Discussion:Patrick Tudoret
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour, Une simple question technique : comment faire lorsque l'on vous apprend un jour que votre page Wikipédia a été en quelque sorte censurée (par qui ?), réduite à une véritable peau de chagrin, alors que ce tout qu'elle contenait était vrai, circonstancié, et aisément vérifiable par vous. Ceux qui me connaissent savent que je suis peu soupçonnable de vouloir me faire outrageusement mousser, ce n'est pas mon métabolisme. Donc, naïvement, je me suis employé à la rétablir, en plus court, avant d'être accusé - alors que je le faisais, sous mon nom, croyant bien faire, ce qui prouve d'ailleurs ma bonne foi car j'aurais pu tricher - de bâtir une oeuvre promotionnelle... Où sont la promotion et l'outrance quand ce qui est mentionné n'est que réalité et information ? J'avoue que je ne comprends pas. Je le dis sans acrimonie aucune, soyez-en sûr, demandant votre aide et cherchant simplement à comprendre des règles que, visiblement, je ne maîtrise pas. Je veux bien que ma page soit plus "sobre", ça me convient même, mais là, elle est anémique, réclamant en plus des références qui apparaissaient avant... Merci de m'éclairer et de me dire comment faire à l'avenir. Bien cordialement, Patrick Tudoret — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EC0A:64A0:A0C9:F5DD:EFE5:E489 (discuter), le 28 juin 2022 à 16:23 (CEST)
- Bonjour,
- Il faut distinguer la question de l'admissibilité du sujet, actuellement débattue sur une autre page, de la question du contenu de l'article. À de dernier égard, ce ne sont pas aux suivants d'aller à la pêche aux sources et à vérifier les informations : tout ce qui figure dans l'article doit être sourcé, de préférence avec des sources secondaires.
- Cf. WP:Sources et, en l'occurrence, WP:AUTOBIO.
- Cordialement. Sherwood6 (discuter) 28 juin 2022 à 16:30 (CEST)