Discussion:Patrick Weil
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A sourcer[modifier le code]
Il me semble que l'ajout fait par l'IP en ce qui concerne le recrutement des étudiants est exact, je vais essayer de trouver une source qui confirme cela. Pwet-pwet · (discuter) 9 juillet 2007 à 11:42 (CEST)
Soutien à Royal[modifier le code]
Engagé politiquement à gauche, il apporte son soutien à Ségolène Royal lors de la campagne pour l'élection présidentielle de 2007 [1][2].
- Je ne comprend pas pourquoi cet ajout a été supprimé, si ce n'est pour cacher cette information. Patrick Weil ne se cache nullement de cet engagement politique qui est notoire et constant, il fait partie de sa vie, de ses convictions et se retranscrit aussi dans ses analyses. Sam002 11 août 2007 à 12:52 (CEST)
- Le but n'est pas de cacher l'information, mais de l'intégrer d'une meilleure manière à l'article. L'info arrive comme un cheveu sur la soupe. Il serait plus adéquat de rédiger un paragraphe sur son engagement, puis y intégrer l'info sur Royal. Pwet-pwet · (discuter) 11 août 2007 à 12:54 (CEST)
La déchéance aux États Unis.[modifier le code]
On peut lire une intervention de Weil affirmant :
« [en vertu de la jurisprudence de la Cour suprême], un Américain naturalisé ne peut être déchu de la nationalité que s'il existe des faits qui auraient commis avant la naturalisation, jamais pour des actions commises après […]."
Totalement faux.
Il existe une dizaine de cas de déchéance -ce qui signifie clairement qu'il faut d'abord avoir acquis la nationalité- dans l'article 349 de la loi de l'Immigration et de la nationalité. Section 8 USC-1489. Pour diverses raisons dont : l'acquisition d'une autre nationalité, emploi ou service armé dans un autre pays, condamnation pour acte de trahison...
On parle même de déchéance de nationalité américaine pour les fraudeurs fiscaux ! C'est dire !
Je ne perds pas de temps à corriger cette affirmation gratuite, trop courante dans la littérature sur la nationalité.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.99.251.156 (discuter), le 29 janvier 2016 à 11:41 (CET)