Discussion:Paul de Saint-Hilaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Belgique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Seriousness of the historian[modifier le code]
As an Englishman astray in the History of Brussels, my initial reaction to the respect given his work by Belgians was incredulity: no serious historian could approach his field, as his tactics seemed worthy of the worst Danniken-type New Age esotericists, as reflected in the original meme. However, by dint of answering the huge number of questions he left open in the worst traditions of the conspiracy theorists, I have come to understand that he was approaching something serious, from which other more recognised historians such as Guillaume Desmarez had also shied away. Not being a recognised historian, I have no career investment to lose in addressing the questions, and will do so over the next four to five years. Unfortunately that will make my work thoroughly in breach of the OR/NPOV constraints, and thus I must stop there, with the simple comment that he wasn't as barking mad as at first meets the eye. In some matters he is wrong, but in many he picks up on items of common-day mediaeval belief which were painted out of the record by the Enlightenment and 19th Century Romantic movements.
- The article doesn't state Paul de Saint-Hilaire made publications in peer-reviewed journal or devised theories approved by other historians. Sources (see below) show a great interest for esoterism from this person. --Dereckson (discuter) 16 septembre 2018 à 14:35 (CEST)
Sources à traiter[modifier le code]
Il serait seyant que nous complétassions l'article des sources suivantes, sources extraites des archives du journal Le Soir :
- Michel Grodent, Increvable ésotérisme, 28 août 1990
- Michel Grodent, Mistigri et tous les autres qui paressent et disparaissent, 12 juillet 1997.
- Pa. S., L'auteur ésotérique est mort à 74 ans Fin d'un mystère pour Saint-Hilaire, 5 juillet 2000.
S'il y avait lieu de devoir également sourcer de façon plus spécifiques ces professions et intérêts, les références suivantes peuvent être utilisées :
- Historien : Christian Laporte, De Bruxelles à Tournai, un pèlerinage Louis XVI, 20 janvier 1989.
- Conférencier : Christian Laporte, Les pèlerins du roi Louis, 20 janvier 1989.
- Guide touristique ésotérisme et histoire : Françoise Ledent-Voituron, La Belgique, ce pays des attractions... et de la gourmandise, 28 février 1990.
- Consultant sur Nostradamus pour les politiciens : Les bonnes recettes..., 28 avril 1992.
--Dereckson (discuter) 16 septembre 2018 à 14:31 (CEST)
Etwas stimmt hier nicht[modifier le code]
Der Titel "L'univers secret du labyrinthe" kann nicht erst 2006 erschienen sein, denn bereits 1994 erschien in Warschau eine polnische Übersetzung mit dem Titel "Tajemny swiat labiryntów", die auf einer Vorlage von 1992 beruhte, welche wiederum im Verlag Robert Laffon erschienen sein soll.--2A01:C22:8C28:500:90EA:B0D9:BCD9:42C7 (discuter) 4 octobre 2019 à 09:51 (CEST)