Discussion:Phéromone

Qu'est-ce que c'est, tout ce long paragraphe dans "Etymologie et définition" ? On dirait que ce n'est pas vraiment en rapport avec le sujet... Melky 29 décembre 2006 à 10:27 (CET)

Effet interspécifique et effet complexe

Il reste à étudier, chez les animaux supérieurs, l'effet interspécifique de certaines phéromones. On peut penser que les différences de sensibilité à certaines odeurs animales ou végétales chez l'homme sont liées à l'attractivité ou la répulsivité de phéromones non humaines, voisines ou non des phéromones humaines. Par ailleurs, on prouve aisément que les effets immédiats diminuent du rat à l'homme, mais on ne prouve pas qu'il n'existe pas d'effet complexe "d'orientation" à long terme des phéromones.

Tout ça ce sont des théories qui ne reposent sur rien de concret. Et des simplifications à la pelle. La perception des odeurs chez l'homme est acquise en très grande part, c'est pour ça que les odeurs sont connectés très étroitement aux souvenirs. Les odeurs sont extrêmement liées à la psychologie de l'homme, et physiologiquement, à l'organe du goût, ainsi qu'à nos diverses expériences sensuelles (au sens de "sens"). Dire qu'on aime le parfum de telle épice, du chien mouillé ou du renard parce qu'elles sont voisines de nos propres phéromones (dont l'existence n'est pas certaine) est vraiment très aventureux. La perception interspécifique des phéromones n'est pas d'une grande utilité, les phéromones ayant le rôle de messager chimique au sein d'un groupe d'individus, le fait de savoir qu'il y a un mâle dominant ou des femelles en chaleur dans une groupe appartenant à l'espèce autre que celle d'un animal donné un intérêt plutôt limité. Comme vous dites, il reste à étudier... en attendant, ces théories ne reposent sur rien de concret et ne sont que des jeux de l'esprit, imaginer, on peut toujours imaginer...

Les phéromones chez les humains: principalement du marketing

Beaucoup de gens ont été matraqués par les campagnes de marketing dans la presse féminine. S'il y a des études fiables concernant le rôle si grand des phéromones humains dans la sexualité, il faut les rendre publiques. Je reste très sceptique, il ne faut pas confondre odeur et phéromone. Les phéromones sont les plus souvent dépourvues d'odeur perceptibles, mais peuvent être accompagnées d'odeur perceptibles, ce sont des "hormones" volatiles. Le fait de renifler une sueur "agréable" est d'être mieux disposé(e) sexuellement qu'avec une odeur désagréable n'a absolument rien à voir avec les phéromones, mais la confusion est totale dans l'esprit du public. Quand on s'asperge d'eau de toilette pour séduire, il y a absolument 0 phéromones à l'intérieur du parfum.

Quand on voit le temps que le mâle humain, animal surtout visuel apparemment, passe à fantasmer sur des créatures de papier, on se dit que le rôle des phéromones dans la sexualité humaine ne doit pas être si important que ça, si c'était aussi déterminant (à supposer que ça joue effectivement un rôle, ce qui n'est pas si sûr), aucun humain ne pourrait éprouver du désir sur internet ou par des films/des images. Essayez de mettre des photos de guenons à une singe, vous verrez s'il est aussi excité par la guenon idéale que par les guenons qu'il peut flairer. J'ai pas vu non plus les guenons se parfumer. L'existence même du parfum serait inutile si les phéromones étaient clef. La nature ne produit rien en surplus, l'homme a déjà beaucoup de façon de communiquer pour la sexualité comparé aux insectes, pour qui les phéromones sont indispensables.

Très juste ! Bravo !!