Discussion:Philippe Even
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
doutes sur l'objectivité de l'article Wikipedia sur Philippe Even[modifier le code]
Il est très étonnant de constater que les positions étranges de Philippe Even sur le tabagisme passif ainsi que le scandale de la ciclosporine fournissent des éléments très précis et clairs, alors que ses positions sur l'industrie pharmaceutique sont évoquées très brièvement et sans aucun élément explicatif en fin d'article, alors qu'il s'agit de son engagement majeur depuis plusieurs années, pour lequel il bénéficie aujourd'hui d'une certaine reconnaissance médiatique.
On aurait voulu le décrédibiliser qu'on ne s'y serait pas mieux pris.
Cette une biographie me semble en effet biaisée. Les éléments sur le tabagisme passif et le scandale de la ciclosporine apportent un nouvel éclairage nécessaire. Mais ils me semblent être les utiles compléments de ce qui devrait être un long article relatant ses prises de positions sur l'industrie pharmaceutique, sur la connivence avec l'administration française, etc., pour lequel Philippe Even est aujourd'hui connu.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.108.174.117 (discuter), le 7 octobre 2012 à 20:41 (CEST)
"On aurait voulu le décrédibiliser qu'on ne s'y serait pas mieux pris."[modifier le code]
Wikipédia s'honorerait à reprendre de fond en comble cet article qui a des sources plus que discutables au sujet de la ciclosporine utilisée en 1985 en traitement du sida qu'on ne connaissait pas. L'action de ce grand professeur en conflit aigu avec les firmes pharmaceutiques est à peine évoquée alors qu'il a fait œuvre de salut public (comme la revue indépendante "Prescrire") pour dénoncer les études truquées et il va encore plus loin tout dernièrement avec les études des cardiologues payées et autres médecins experts en conflit d'intérêt pour les statines.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.215.28.254 (discuter), le 20 février 2013 à 17:19 (CET)
A rajouter peut-être dans les "Notes et références"[modifier le code]
Une interview très intéressante sur son étude concernant le cholestérol.
http://soundcloud.com/bast-gouly/linterview-du-19-f-vrier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.4.232.243 (discuter), le 20 février 2013 à 20:30 (CET)
Publications scientifiques[modifier le code]
L'article faisait état jusqu'à récemment d'une centaine de publications scientifiques internationales, mais un contributeur avait observé qu'aucune source n'étayait cette affirmation. J'ai essayé d'en trouver une, et après avoir trouvé quelques publications je suis tombé sur un article à charge qui affirmait que ce n'était pas le cas. Je suis conscient que cet article n'est pas vraiment une source idéale. Je propose donc simplement la suppression de la phrase relative aux publications scientifiques attribuées au Professeur Even, que je n'ai pas pu trouver. Je suis surtout tombé sur un certain nombre de publications suite à ses essais controversés de la ciclosporine sur des patients non consentants. Parmi celles-ci, certaines dataient de 1995 ; cela montre que le scandale ne l'a pas empêché de tirer tout le profit possible de ces expériences contestées[1]. Ydecreux (discuter) 23 août 2014 à 09:37 (CEST)
- OK pour cette position de repli. --Cyberic71 (discuter) 23 août 2014 à 16:03 (CEST)