Discussion:Philippe IV en costume de chasseur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
nom de l'auteur[modifier le code]
Il paraît que l'usage Wikipedia est d'utiliser une graphie française Vélasquez et non Velázquez. C'est ce que m'écrit Vatekor. Je note juste qu'aucun spécialiste français n'utilise cette graphie francisée. Voir les publications du Louvre, ou les articles de la Tribune de l'Art. Je me plie à cette règle, mais j'en ai honte --Anglo-norman (discuter) 16 septembre 2016 à 23:02 (CEST)
L'analogie avec Léonard de Vinci est tout à fait fausse, car aucun spécialiste français ne dit Leonardo da Vinci alors que tous disent Velázquez --Anglo-norman (discuter) 16 septembre 2016 à 23:52 (CEST)
- Non, vous dites probablement Vélasquez, en bon français, et non Velázquez, avec un V prononcé V et non B, un accent tonique sur le a, et un Z prononcé comme le th anglais. C'est une graphie très commune. Merci pour les autres correction. v_atekor (discuter) 17 septembre 2016 à 08:52 (CEST)
- Vous avez raison. Je me suis mal exprimé. J'aurais dû dire que tous les spécialistes écrivent Velázquez --Anglo-norman (discuter) 17 septembre 2016 à 09:17 (CEST)