Discussion:Photographie

invention

Dans la section "invention" ça me paraissait dingue d'avoir oublié de citer le premier scientifique (Ibn al-Haytham) qui a explicité tous les phénomènes physiques nécessaire à la compréhension de la photographie... J'ai donc modifié un peu cette partie mais très légèrement car je préfère que le lecteur se réfère à son traité d'optique pour plus d'informations.

Pour Aristote, je ne connais pas ses contributions à l'optique géométrique j'ai donc laissé son nom cité dans le texte mais ça me un peu gros de le citer dans la partie invention car à ma connaissance sa contribution à l'optique est mineure/négligeable (en tout cas incomparable avec celle de Ibn al-Haytham).

Question

Daguerre présente son "invention", le Daguerréotype, qui est en fait une simple amélioration de Niepce. L'État français en devient propriétaire.

Comment faut-il l'entendre ? L'État a-t-ill acheté cette invention ? L'a-t-il réquisitionnée ??? 195.132.56.165

Il s'agit bel et bien d'un achat (contre rente). Ploum's 14 sep 2004 à 20:09 (CEST)

---

démocratiser→populariser

Je déteste cette tendance à utiliser un mot pour un autre, par exemple démocratique à la place de populaire. La photographie que je sache, n’a ni représentant élu ni électeur. Grrrrr ! ℓisllk★✉ 18 sep 2004 à 12:18 (CEST)

Ben tiens, t'as raison, ça doit être moi qu'ai fait ça, merci de reprendre. Fred.th

Je devais être de mauvais poil ce jour-là. ℓisllk★✉ 23 nov 2004 à 18:48 (CET)

problème de droit sur une partie du texte

déplacé de page car trouvé sur http://jeanc.bouss1.free.fr/jcbphotos/index.html Invention du négatif

le problème de droit ... ne se pose pas, je suis bien l'auteur de cet article

C'est CaptainCap qui vient d'oublier de signer.

Parfait, c'est une bonne nouvelle, va visiter ta page de discussion où je te laisse un message. Fred.th

Portail

Ce serait bien de créer un portail sur la photographie: c'est un sujet assez vaste pour en "mériter" un. Si quelqu'un à le courage de s'y lancer... Sinon je le ferais peut être un jour où je trouve du temps. .: Guil :. causer 29 déc 2004 à 11:15 (CET)

Citations

Ce serait mieux si les citations étaient sourcées. J'ai déjà vu la citation de Capa attribuée à Doineau. Qui croire alors ? surement pas wikipedia si cette citation n'est pas vérifiable. Fabos ✉ 22 juillet 2005 à 17:11 (CEST)

Vu dans l'article citation : « Trois ans pour faire un livre, cinq lignes pour le ridiculiser et des citations fausses. » Albert Camus Extrait de Carnets --Herman 29 juillet 2005 à 16:39 (CEST)

La ciation est bien de Robert Capa et ça correspond bien plus à son genre qu'à Robert Doisneau mais en effet il faudrait sourcer... pas si facile Capa n'a probablement jamais écrit cette phrase, si ça se trouve il ne l'a pas inventée mais simplement reprise mais toute la « littérature » la lui attribue. Fred.th 31 juillet 2005 à 00:24 (CEST)

datation

De quelle année date la première photographie ? avant que je ne change la légende de l'image, 1829 était évoqué, mais Commons (ici) parle de 1826.

YolanC 31 juillet 2005 à 23:19 (CEST)

Bonjour, c'est 1826 ou 1827 - il y a des disputes d'historiens à ce sujet, je peux te passer des liens d'études à ce sujet :-) - mais en tout cas pas 1829, je vais rectifier l'article en ce sens. --Myrabella 2 septembre 2005 à 00:45 (CEST)

Les premieres réalisations de Nicéphore NIEPCE sont estimées des années 1807 - 1808 ? Cela ne s'appelle pas Photographie mais Héliographie... Deux clichés une nature mortes et une vue de la fenêtre de la propriété de NIEPCE de "St Loup la Varenne" (à vérifier"

Le cliché pris de la fenêtre de la propriété de Saint-Loup-de-Varennes est bien daté de 1826 ou 1827. C'est la 1ere photographie à être stabilisée, avec une plaque comme support (essais précédents avec des pierres litographiques). Niépce appelait effectivement son procédé héliographie => article à créer ;-)

Les premiers essais datent de 1816, à ma connaissance. Niépce a obtenu un négatif en 1816, mais sans pouvoir le fixer. Il a également beaucoup travaillé sur la photogravure.

- Pour les raisons de la datation 1827 et beaucoup d'explications techniques, Voir : Harmant et Marillier, "A propos de la plus ancienne photographie du monde", Photo–Revue, Mai 1972, http://www.marillier.nom.fr/collodions/pgh1erephoto.html ;

- et pour la datation 1826 : Helmut Gernsheim, "La première photographie au monde", Etudes photographiques, n° 3, novembre 1997 : http://etudesphotographiques.revues.org/document92.html, mais d'après la note 8 de cet article "Gernsheim reviendra en 1982 sur cette datation, et admettra la date de 1827". Cependant, la date de 1826 reste couramment citée.

Beaucoup d'infos aussi sur le site de la Maison Niépce de Saint-Loup-de-Varennes: http://www.niepce.com , en particulier sur la technique de l'"héliographie"

NB : J'ai vu sur le portail Photographie qu'un article sur l'invention de la photographie est demandé. Il y a de quoi le nourrir dans le respect des règles du copyright ! Je m'y mettrai bientôt, si j'ai le temps, mais toutes contributions bienvenues :-) --Myrabella 3 septembre 2005 à 17:58 (CEST)

Niépce

Bonjour, Je voulais vous signaler que le nom Niépce prend un accent, que je me suis permis d'unifier dans l'article, mais je vous signale également que la fiche Joseph Nicéphore Niepce comporte elle aussi cette coquille, ce qui est embêtant pour la pose des liens. C'est une broutille mais comme elle concerne un des grands inventeurs de la photographie, c'est dommage ! ;-)
Un petit lien, pour sourcer ma remarque : http://www.chalonsursaone.fr/e.php?lsd=1x147x111x107&cc=432&tc=1
--Myrabella 31 août 2005 à 02:11 (CEST)

Petites modifs images

J'ai changé l'image "1er cliché" pour pointer vers un autre .jpg représentant la même photo mais avec un commentaire plus précis et en français quand on fait "Agrandir" + déplacement des 2 images pour que l'image "1er cliché" soit en vis-à-vis du § qui en parle. --Myrabella 2 septembre 2005 à 02:23 (CEST)

Contenu déplacé dans l'article adéquat

Transfert de l'ajout fait par 83.196.234.16 dans l'article Pellicule. --Myrabella 18 octobre 2005 à 22:55 (CEST)

Définition

La définition me paraît incomplète, elle dit bien ce qu'est la photographie, mais pas ce qu'est une photographie. Spedona 26 décembre 2005 à 21:15 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.insectopedia.net/
  • Dans Entomologie, le Sun Jan 22 15:00:22 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
  • Dans Lepidoptera, le Sun Jan 22 18:39:56 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
  • Dans Photographie, le Sun Jan 22 22:07:25 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")

▪ Eskimbot ☼ 23 janvier 2006 à 00:47 (CET)

Invention de la photographie

Si il est acquis que Niépce n'est pas l'inventeur exclusif de la photographie (mais bel et bien un intervenant déterminant dans l'accélération des recherches), il me parait important de citer un autre nom, que les manuels oublient assez souvent : Celui de Hercule Florence, un français installé au Brésil, et dont il est prouvé, par des textes retrouvés tardivement et certifiés authentiques, qu'il avait réussi à obtenir des images fixes par action de la lumière aux alentours des années 1810.

Si aujourd'hui son nom est tombé aux oubliettes c'est essentiellement car il avait gardé dans la confidentialité cette réussite, et qu'aucune oeuvre datant de cette époque n'a été retrouvée à ce jour. Ne perdons pas espoir, la fameuse vue de Niépce reproduite dans l'article n'a été retrouvée qu'il y a une trentaine d'années ;)

Comme quoi, il en faut peut pour passer d'illustre inconnu à illustre génie devant lequel tous les amoureux de la photographie se prosterneraient encore aujourd'hui :)

Photographie et cinéma

L'article est interressant mais explique mal (amha) l'utilisation du terme Photographie au cinéma. Est-ce qu'un connaisseur pourrait y remédier svp ?

"instantané"

Voir Discuter:Histoire de la photographie#"instantané" SVP.
--Jérôme Potts 3 octobre 2007 à 08:53 (CEST)

Daguerre

Je pense qu'il n'est pas assez souligné que Daguerre est surtout un homme d'affaire avisé. Niepce contacte Daguerre et s'associe avec lui. Hélas il meurt sans savoir le retentissement mondial de son invention. Daguerre renouvelle le contrat d'association avec le fils de Niepce - Isidore, en se taillant la part du lion... et il baptise l'appareil de Niepce le "daguerréotype" !! En fait quand Arago fait part de la découverte, le procédé est largement dépassé, car il n'y a qu'un seul exemplaire sur la plaque, Talbot lui réussit à obtenir des images sur papier.

2 erreurs - 3 procédés + qualité poyenne

À propos de l'invention :

Bonjour,

Je suis surpris que l'on parle ici de trois procédés associés pour fixer des images "de qualité moyenne" sur plaques d'étain car :

1 - L'image obtenue avec avec du bitume de Judée sur plaque d'étain n'a nullement besoin d'être "fixée", mais est uniquement rincée. Nous ne sommes pas dans un procédé argentique!

2 - Parler d'image "de qualité moyenne" me semble abusif et je suppose que cette remarque a été faite par quelqu'un qui a simplement vu les reproductions mais pas l'original. Pour pouvoir diffuser cette première image, visible en regardant la plaque de biais, le choix (étonnant je trouve) a été fait de corriger fortement la perspective et de la convertir en noir et blanc. Elle ne peut donc pas être rectangulaire car elle est vue de biais et ne peut être en noir et blanc car elle a été obtenue à partir de bitume de Judée!

J'espère que ceci sera rapidement corrigé

Cordialement,

V

Section sur l'art populaire

Cette partie me semble très maigre, il manque l'historique de la popularisation(début, renouveau, etc.). Avec des dates, des courbes d'évolution du prix des appareils, des chiffres de ventes, les mouvements culturel (expositions), etc. Bref, du concret et des références. Par la même occasion j'ai retiré la phrases « Pensons seulement aux touristes japonais, l'appareil photographique toujours en bandoulière, ou à nos boîtes à chaussures pleines de vieilles photographies de famille. », un stéréotype + une prise à partie du lecteur c'est pas top pour une encyclopédie. Et pour la photo, c'est quoi le rapport avec l'art populaire ? Olympi (d) 7 février 2009 à 11:52 (CET)

Remarque très juste. Dans les ouvrages spécialisés, cette section porte en général le titre :« La photographie d'amateur », pour la distinguer de tous les autres usages, réservés aux professionnels : photographie de mode, photo-journalisme, photographie artistique, reproduction d'œuvres d'art, photographie de guerre..., qui n'ont d'ailleurs aucune place ici et ne renvoient à aucuns articles détaillés, ce que le lecteur, avec sa sagacité habituelle, ne manquera pas de remarquer et peut-être, de corriger... Pour revenir au sujet, la photographie d'amateur est née à l'occasion de la diminution du prix et de la taille des appareils, de la simplification des opérations de manipulation et de la standardisation des procédés de développement. Ce changement s'opère à la charnière du XIXe et XXe siècles avec la commercialisation d'appareils comme le Kodak nº1 en 1888 et le remplacement des plaques par le celluloïd. 89.88.187.61 (d) 5 septembre 2011 à 18:23 (CEST)

Section sur les rapports entre l'image photographique et l'image numérique aujourd'hui

Cette partie a été rédigée de façon très approximative mais mérite largement d'exister sur WP. Peut-être est-ce l'origine d'un article… Je ne comprends pas l'annulation pure et simple de Deep_silence. Il n'y a aucune approche pédagogique de la part de cet utilisateur. Juste un revert sans aucune explication des apports de Jasseny--Alexis Chazard (d) 3 juin 2010 à 00:49 (CEST)

Les explications sont sur la page de discussion de Jasseny. .:DS (shhht...):. 3 juin 2010 à 10:26 (CEST)

Nom d'une photo caractéristique

Je voudrais savoir s'il y a un nom pour les phots dans lesquelles il y a à l'intérieur la même photo et ainsi indéfiniment. Exemple : Deux miroirs opposés vont se refléter à l'infini. Merci beaucoup

photographie des couleurs

Cette introduction devrait pouvoir faire l'objet de plusieurs ajouts, notamment sur Young, Maxwell et Thomas Sutton, ainsi que les méthodes de couleur directe dites Becquerel et Lippmann. Faut-il en parler auprès du portail ou d'une équipe de projet avant de se lancer ? Merci d'avance pour votre aide. Edouard Albert (d) 20 novembre 2012 à 20:13 (CET)

Qu'en est-il ?

Descrisione di un nuovo modo di tranportare qual si sia figura disegnata in carta, medianti i raggi solari, di Antonio Cellio, Roma, 1686, 1n-4°, fig.

Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (discuter) 12 août 2013 à 17:26 (CEST)

Bon, il s'agit seulement d'une "camera obscura".Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (discuter) 27 août 2013 à 03:57 (CEST)

Version de Biem

Pour quelle(s) raison(s) Biem a modifié de fond en comble l'article Photographie entre le 24 et le 29 août 2015 ? D'autant qu'il a supprimé des éléments nécessaire à la compréhension contemporaine de la photographie (exemple: la définition de la photographie de synthèse) et qu'il fait des approximations (exemple: l'invention du mot photographie par John Herschel ne correspond pas à ce qui est écrit dans l'article consacré à John Herschel; autre exemple: en introduction la photographie est décrite comme "écriture de la lumière" et plus loin comme "peindre avec la lumière", or écriture n'égale pas peinture et écriture implique un langage dont il n'est pas fait mention dans l'article). Il est regrettable qu'un article aussi important ait fait l'objet d'une refonte approximative même si l'article méritait élagage et éclaircissement.

Image de titre

L'image de titre est clairement une publicité pour une marque d'appareil photo.

Y aurait-il une image plus neutre avec un/e photographe à l’œuvre?

N'y aurait-il pas plutôt une image qui symbolise LA photographie ?

En attendant en attendant d'entrouver une bonne, je mets une image d'UNE photographie.--Jean-Louis Swiners (discuter) 15 décembre 2015 à 14:01 (CET)

Section "un art devenu populaire progressivement"

Bonjour,

Dans le premier paragraphe de la section "un art devenu populaire progressivement", il est question du photographe amateur mais le contexte d'utilisation de ces termes n'est guère adéquat ou devrait être précisé. En effet, les photographes amateurs existaient depuis longtemps, depuis le début de la photographie. Le photographe professionnel, au contraire, est arrivé plus tard. Mais Eastman a inventé une nouvelle figure de l’amateur à partir de quoi, il a reconçu les différents éléments de l’appareil photographique. Il serait intéressant d'avoir quelques précisions...

Aussi, on parle du "succès" des "milliards de clichés pris chaque année", mais de quel succès parle-t-on ? Celui de quelles photographies ? Le portrait, la photo de famille ?

Si quelqu'un voit comment améliorer çà...

--Wiki25CH (discuter) 8 mai 2018 à 16:24 (CEST)

étymologie

bonjour,

la section étymologie ne devrait elle pas être revue pour refléter la chronologie des différentes apparitions du terme?

dans la rédaction actuelle, on commence en 1839 au Royaume-Uni, puis 1934 en France etc. Applefish63 (discuter) 19 août 2021 à 00:03 (CEST)